https://e-info.org.tw/node/229208
環境資訊中心 陷倫理爭議 證明福島核災影響不大論文遭撤回 作者博士學位遭取消
文：宋瑞文
去年台灣連續發生不少論文風波，而日本也有頗具影響力的論文失去信用。據日本各媒體報
導，日本政府用來證明福島核災影響不大的論文，因研究倫理爭議遭撤回，共同作者的博士
學位也被取消。
日本東京大學名譽教授早野龍五，與福島縣立醫科大學的講師宮崎真，曾就福島核災後伊達
市民的輻射被曝數據研究分析，寫成兩份論文。
https://live.staticflickr.com/65535/50862444541_ffea74a453_b.jpg
＊圖：撤回該論文的公告。來源：Journal of Radiological Protection
然而，刊載的期刊「Journal of Radiological Protection（輻射防護期刊JRP）」於2020
年7月28日在官網表示，經確認數據有倫理上的爭議，在作者也同意的狀況下撤回。7月31日
，福島縣立醫大證實，共同作者宮崎真的博士學位被取消。
據日本獨立媒體OurplanetTV報導，早野龍五和宮崎真兩人，在2016與2017年向「輻射防護
期刊JRP」投稿，前後兩份論文分別簡稱為第一論文跟第二論文。
第一論文的結論是，比起用日本政府數據（空間線量）去推測的個人被曝線量，掛在個人身
上的輻射計量器的輻射被曝數據，相較之下只有前者的四分之一。
第二論文的結論則是，依照第一論文分析的結果推算，相對於福島縣一年20微西弗的輻射防
護標準，（福島縣伊達市的）居民一生被曝的輻射線量，在污染無法除去的情況下，就算待
上70年也只有18微西弗。
在此之前，港台兩地也有文章轉述這兩篇論文的結論，給人輻射污染影響很低的印象。然而
，2019年2月，因論文含有未經居民同意使用的數據，經居民申告後，伊達市、東京大學、
福島縣立醫大等為此展開調查。
始終迴避質疑
當時，歐洲物理學會威德羅獎得主、高能加速器研究機構名譽教授黑川真一，與東京大學物
性研究所教授押川正毅等人，對該論文接連提出圖表與數據不合等數十項批評，認為有捏造
數據的嫌疑。早野龍五的回應是計算失誤，將做修正。
黑川真一等人的批評論文，從2018年就陸續在「輻射防護期刊JRP」刊出，期刊編輯也要求
早野等人回應。然而，早野等人始終沒有在期刊上回應。獨立媒體OurplanetTV追問也沒有
下文。2020年8月，押川正毅等多位學者召開線上記者會批判：「論文圖表很可能是捏造的
。」
在這次「輻射防護期刊JRP」撤回的聲明裡，數據有誤的部份。黑川真一表示，這個錯誤也
是他們的批評論文裡提過的。
此外，出自伊達市的數據來源，掛在個人身上的輻射計量器，在2015年初就有當地議員揭露
，因機器限制，計測數值比實際低上許多。
錯誤知識的源頭
先前，因為早野龍五論文的影響。日本政府放寬了去除污染的標準，解除了返鄉困難地區的
避難指示（原本高污染的地區變得可以住人）。換言之，他的論文，是日本政府宣傳福島安
全的基礎，而如今信用崩塌。作家想田和宏評論道：「早野成為錯誤知識的源頭。以檢查核
食、內部被曝而出名的他，其檢查的結果不無疑問。」