作者:
NARUTO (鳴人)
2021-01-29 12:54:44我可以理解成做空這行為是足以搞垮一家公司
所以偉大的美國人民才以小蝦米的力量爆買股票去支持該公司嗎？
買股票能理解成借錢給公司去做有實際產出
等公司賺錢再回饋給股民
可是做空好像沒有實際產出耶
應該說做空只有做空機構會爽
卻死被做空的公司沒錯吧？
做空這行為其實沒有對國家經濟有幫助吧？
反倒是害到一般大多數人？
作者:
shintz (Snow halation)
2021-01-29 12:56:00被瞄準的公司會崩潰倒閉，錢會被大戶分走
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2021-01-29 12:56:00五樓超賣肛門
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2021-01-29 12:57:00發廢文這型維對國家人民經濟有正向發展嗎?
作者:
dly (準確而不是快速)
2021-01-29 12:57:00人家只要買賣有交手續費就是對國家有正向發展了
作者:
AndyMAX (微)
2021-01-29 12:59:00台灣房地產不就因為沒有做空機制才不斷上漲
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-01-29 12:59:00
做空就是單純的投機 沒有投資營運的意義在裡面
作者:
barker (巴克)
2021-01-29 13:00:00搞垮基金也是一種投資啊
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-01-29 13:02:00像是掠食者都更一樣
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2021-01-29 13:03:00風險很高，不是只有爽
硬要說的話其實是能篩選淘汰市場上一些爛公司(純炒股沒基本面）
作者:
god2 (乙炔)
2021-01-29 13:24:00少無知了，空單某種程度是防止風險好嗎
作者: Kazimir (Kazimir) 2021-01-29 13:27:00
不是啊 你放空140%被嘎爆不是活該 下輩子不要再這樣
作者:
Allen320 (無入不自得)
2021-01-29 13:31:00沒有，就跟炒房一樣
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-01-29 13:34:00
一般做空是要避險，做空做到140%就是當禿鷹弄死一間公司分食經營者跟股東的血肉而且靜靜做空就好了，還故意開群嘲，被弄死活該
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2021-01-29 13:40:00多讀書 少發廢文
作者:
god2 (乙炔)
2021-01-29 13:40:00少無知了，就是這些大頭不遵守放空的規定啊不讓大家分散風險啊，你邏輯有什麼問題還可以只准賣不准買喔，笑死人家產出的就是規避風險好嗎