其實這議題很有趣啊
如果一個壞人，拍了部宣傳片
宣傳和專業有關的事物
那麼該如何面對整件宣傳事件？
是不因人廢言？還是全盤否定？
近期的事件就頂新之於味全龍
頂新做假油絕對是錯的，
可是在弱勢和改變臺灣職棒環境，難道也要全盤否定？ （幹你娘，誰不知道是贖罪券）
那OTT事件呢？
以OTT長期販賣軍警用品，看到有關「警察」的宣傳片，當然會想討論和分析，
可是這個「警察」不是別人，而是臺灣和香港人厭惡的「港警」，
這時候支持這樣的宣傳片被人連結到「支持港警」，不也理所當然？
或許會有人提出
1. 誓死捍衛你說話的權利
2. 君子不以言舉人不以人廢言
然而卻忽略了這些話的情境
這些話說出的當下都是在「討論」，而不是「宣傳」，
宣傳本身就帶有「替特定對象美化」的意味，
既然是帶有立場的言論，
那反對方當然也能夠進行評論和批評，
但台灣是言論自由的社會，即使民眾批評，只要不違反法律，對方也能繼續發言
所以不用想帶風向成「批評的人和小粉紅沒什麼兩樣」，
小粉紅沒有支共就只是個酸民，
但有了支共就搖身一變成為國家機器，
無時無刻監控支那人言論。
反觀臺灣人民批評、檢舉，只要對方不違法，什麼事也沒有，
即使被起訴，法官也會認為不影響到社會而駁回
然而支那賤畜五毛哪會談這些
當然各種混淆概念、抹黑、斷章取意
高談闊論些似是而非的概念
所以邏輯訓練不嚴謹，容易被誤導的民眾，
就容易陷入迷思：「聽起來好像有道理」
沒錯，那就只是「聽起來像」而已
我是覺得OTT都刪文道歉了，
也不用在那說人共碟啦，
這麼偏激我都快以為是五毛反串了。
※ 引述《TenbeensWu (薇子)》之銘言：
: 「OTT Gear 軍規戶外裝備」剛在其臉書專頁po了挺中共、撐黑警的內容
: 目前已刪文，還好有備份：https://i.imgur.com/yNNwgab.jpg
: 底下留言都超精彩der。