如題，銀英傳這本超級經典是很雋永的
雖然邏輯硬傷超多
但看成書年代就別苛責了吧
裡面關於魯道夫大帝上台描述有這麼一段
「民眾所喜歡的並非自主性的思考及隨之產生的責任，而是命令、服從及責任免除。魯道
夫的登場，就是一大歷史見證。在民主政治中，該為政弊負責的是選擇不合格的從政者當
政的民眾本身；專制政治則不然，民眾不願自我反省，而喜歡偷偷且不需負任何責任地大
肆抨擊為政者。」
田中把喜歡開明專制的人酸到狗血淋頭
明確點出了許多人民喜歡開明專制就是因為自己不想付任何責任的巨嬰心態
從不想費力思考自己要的和該如何做
只想找出一個開明聖君搞善良的專制，讓大眾免除責任，天天躺等善良的慈父獨裁者餵飯就
好
不過台灣好像也是這樣
很多人從沒思考關於國家社會的事，只想選出一個救世主讓自己不用折騰這些，專注自己生
活就好
然後更多巨嬰羨慕著開明專制的高效率和清廉
簡單來說就是只想選出一個可以丟包責任給他的救世主，自己則啥都不想負責
銀英這個批判真的很經典吧
有卦嗎

一樓巨屌一樓中肯

真的 會做事的好人最吃虧

一樓可撥

會整天把政治人物封神的 真得蠻像文中那些不想動腦思考的人民

可4開明專制時期好像是歐洲各國最強的時候欸

4

台灣發大財

社會案件鄉民動不動就像殺光一個族群或是一直丟要改什麼法誰死刑之類的，其實大家都想當皇帝啊

好險台灣民主進步

台灣政府在性別議題上很開明，但執政卻很專制~

靠夭 你還回文耶 我真心欽佩你的腦子

當然我知道這個問題是可遇不可求啦，但真的遇到腓特烈二世不好嗎

很可怕的是通常嚮往開明聖主的人民不是奴性，而是想當政治「coser九萬」期盼不對社會營運付出也會有善良的獨裁者拿著「萊」慈祥的餵食他們靠北 抱歉 複製你的回文時 忘了刪空白

可是如果人民真的找到開明的領導者就是民主成功只是民主哦 恩

不過這也不能怪我 我實在欣賞你的回文想要以更簡單明瞭的方式傳達給大家所以 一時心急 就送出去了政治少爺 政治小姐是三小當然舉例子最方便啊拿著飯是三小 人民要飯的？用萊才顯示專制啊你可以不要談 但我可以幫你談不用客氣 我這人熱心助人

問題是人性很容易往這方向走…

因為人普遍不喜歡在做錯決定後 被嗆是自己的問題「開明」專制作為一個理想的情況 對常人來說當然是極佳解當政者做錯決定時責任是他負 做對決定大家一起爽只是當專制不再開明時 人民是沒有反抗能力的 除非引外援說難聽一點 民眾想要的是一個全民養的奴隸來處理國事

台灣一直都是阿 老蔣英明神武 小蔣也是 阿輝伯也是英明阿扁當初大家也在吹他英明 馬九也是 現在小英也是吹了一口英明神武

享受當韭菜啊 都不知道今日灌溉明日收割的道理

坦白說，我懷疑有多少所謂「民主」的支持者是抱著負責任的想法在支持這個制度啦。

很多東西都是大家一起學會比較亂 但最後一定是動態平衡與進步快 但部分人總愛補習班短期快速的效果對吧

書裡的憂國騎士團也是很經典的段落

不要被田中的話術騙了 誰說專制就會高效率跟清廉？

聰明人是多數還少數？ 只能說可憐哪

看看非洲那堆專制政府 哪裡高效哪裡清廉？ 把前置詞交換

真正最佳解叫有序輪替 專業經理人

田中說腐敗的民主跟開明的專制 換成開明的民主跟腐敗的專

再多個全民公投做最後制衡 選舉就是拿來搞笑的

制 有沒有發現問題不在民主或專制 而是腐敗跟開明 XD

教育體制灌輸的觀念就是這樣啊，好好讀書聽老師父母的話，以後考好學校、找好工作，聽老闆跟上司的話，不要有意見好好工作，就可以好好賺錢，好好退休

本樓很專制

反抗的人有幾個真的能站上浪頭？除了艾主席幾乎沒有。那個是那個年代流行的政治理論，過了幾十年有部分論述會被重新檢視

真的 像柯狗超哈毛澤東