虧你還住美國
自己貼的連結都看不懂?
文中指出的Guidance 是在2020/09/11更新的
他只是要解釋清楚2020/12/14所發佈的通知細節
所指的通知目前官方沒有正本
Google的暫存連結在這 http://bit.ly/2Mg6zjC
這個提醒IVD使用者要注意檢測手法及其相符的判斷標準
不要不同檢測儀器/方式卻把判斷方式混著用
也列出要做的事情
1. 讀清楚Information For Use (IFU)
2. 有任何不清楚的地方, 聯繫並詢問當地公衛機構
3. 細讀IFU更新細節
4. 每個檢測報告要附帶Ct值
這只是要每個人讀清楚自家IVD檢測結果的判定標準
類似的東西美國CDC早就在2020/11/13更新
http://bit.ly/2Y1ys1I
2020/08/06的時候川普的武肺小組也發了聲明:
https://bit.ly/3qE2BAs
裡面提到FDA並沒有用Ct值來判定的標準
也有提到Ct值並不是每個檢測中心都會附加在檢測報告內
IFU內定的標準又不是WHO制定的
也不會只有用Ct做標準
每個國家, 在美國甚至是每個州/檢測中心都能自訂
因此美國Ct上限標準值大部分坐落在35 ~ 40之間
另外Dr. Fauci所說的話是
「35以上就很難複製病毒, 37以上就幾乎不可能複製病毒, 所以要是有人的CT值為37/38甚至36可判斷為死亡的病毒碎片」
他說這句話的來源
https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
不就完美符合各國自訂的標準?
台灣的標準也是低於35, 完全不承認35以上的數值
去年比利時案例的時候, 指揮中心於2020/08/02也說
『CT值小於35才能診斷陽性，並說比利時工程師CT值在33至34間，病毒難以培養，應無傳染力』
所以整串看下來, 我沒看到「WHO上修標準」的證據
不如說上修的話反而更嚴謹
Ct值是越低代表病毒量越多
你真的明白Ct代表的涵義?
WHO這次疫情表現很爛是公認的事實
不過也不用自己不理解也沒看懂就拿英文文件來這邊腦補炒作
※ 引述《luke123 (teddy)》之銘言：
: https://reurl.cc/ynEnm8
: 弱陽性將不被視為確診。檢測CT值與臨床症狀表現不符，不會直接視為確診，需要更進ㄧ
: 之前Dr. Fauci有講過，如果把一些檢測到破碎病毒等較低CT值的案例給去除，美國現在確?
: 照這個走，之後數字會被美化很多，呵呵
: