[新聞] 美對台冷處理? 資深外交官:拜登就職「

作者: hydra3179 (柚木N的N)   2021-01-21 00:23:14
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 戴元利 / 攝影 羅士朋 報導
發佈時間:2021/01/20 22:47
最後更新時間:2021/01/20 23:09
3.完整新聞標題:
美對台冷處理? 資深外交官:拜登就職「沒這兩件事」便知
4.完整新聞內文:
https://www.youtube.com/watch?v=3eKRdVsAkW0
這幾年台美關係進展神速,在川普抗中的主軸下,陸續簽署了《台灣旅行法》、《台灣保
證法》,讓美國政府官員接連訪台,台灣也投桃報李,向美國採購大量軍事武器、甚至進
口萊豬。如今拜登主導的美國新時代來臨,外界一致認為,拜登在許多國際外交議題上需
要中國大陸協助,中美競合的態勢已經確立,至於台美關係,學者分析,雖然不會像過去
維持表面上的熱絡,但拜登走低調務實路線,對台灣未必是壞事。
https://i.imgur.com/cVhEFI3.png
圖/TVBS
美國國務卿提名人布林肯,在參議院人事聽證會一席話,讓台灣吃下定心丸。
南卡參議員葛蘭姆:「如果中共決定對台灣動武,那會對全世界造成動盪,他們(中國大陸
)會付出極大代價。」
拜登國務卿提名人布林肯:「會是他們(中國大陸)極嚴重的錯誤。」
布林肯不只將確保台灣有能力自我防衛,還希望台灣積極參與國際組織,台美關係看似持
續深化,但在拜登政府的一中框架下,專家分析,這些政策宣示行禮如儀,不用擴大解讀

https://i.imgur.com/JlSjSyE.png
圖/TVBS
國安會前副秘書長楊永明:「其實對於台灣的國際參與美國是支持的,可是呢而不是去造
成就是,美中關係的這種複雜跟困擾,也就是說(布林肯)他說對於,不以國家為前提的這
些國際組織的,這些會員或者是觀察員,美國會強力的支持。」
政治大學外交學系副教授黃奎博:「我們要看的是(布林肯)他在做法上,有沒有超越過去
其他的國務卿,因為就算是龐佩奧好了,他其實在支持台灣國際參與上面,還是一樣以口
頭為主,然後還有一些配合了我們政府大內宣的一些,推特啊或是臉書的發布,其實這些
對我們真正的參與幫助不大,反而是我們邦交國它們願意在這些國際組織,正式地提案正
式幫我們辯論,這個才是更有直接的幫助。」
美國白宮改朝換代,面臨嚴峻疫情、族群撕裂和低迷的經濟,拜登可不能讓台灣問題,為
美中關係添亂。尤其川普愛將、國務卿龐佩奧卸任前,突然解除美台交流限制,包括過去
禁止駐美代表處人員進入國務院,禁止台灣在雙橡園升旗,種種內規全取消。經濟學人解
讀,川普故意挖洞給拜登跳,一旦蕭規曹隨、惹惱中國大陸,對已經焦頭爛額的拜登來說
,可不是鬧著玩的。
政治大學外交學系副教授黃奎博:「拜登政府它在伊朗的核問題朝鮮的核問題,氣候變
遷或是國際金融合作,還有國際反恐等等太多太多領域,它都要重新加入國際的時候,中
國大陸角色絕對會變得相對的重要,所以我覺得拜登政府不太可能在什麼地方,都跟中國
大陸處處對抗,它們應該又回到過去競爭又合作的關係。」
https://i.imgur.com/FikEK5g.png
圖/TVBS
前駐紐西蘭大使介文汲:「拜登政府那我們看他有沒有邀請蕭美琴,去參加他的這個就職
典禮就很清楚了,那麼川普上台之前,蔡英文總統就跟他通過電話,那這一次呢如果有任
何接觸的話,你想想看蔡英文政府不會大張旗鼓,大作宣傳嗎顯然是什麼都沒有發生。」
拜登一個中國態度明確,將暫時對台冷處理,也不再走回反中老路,相較於川普主政,現
在的台美關係看似倒退,但學者比喻,過去台灣和川普水乳交融、最後卻人財兩失,留下
兩岸衝突爛攤子,要這樣的台美關係又有何用呢?
前駐紐西蘭大使介文汲:「(馬政府時代)給了我們這個免簽證啊,好多待遇都是美國實質
方面給了我們改善,那我們也不得不這樣說,因為那段時間我在政府裡面,美國為什麼用
實質東西來改善跟台灣關係,因為那時候我們跟大陸的關係改善了,所以在競爭的這種心
態之下,美國大陸沒有辦法對台灣用硬的,它當然就要也要把我們台灣拉過去。」
專家點出,未來中美競合態勢確立,在兩強拉鋸下,台美之間多做少說、低調務實,才是
最符合國家利益的外交主旋律。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/politics/1451995
6.備註:
免簽是因為台灣跟中國關係改善才讓美國為了討好台灣讓利
水乳交融的台美關係只會人財兩失
如果駐美代表有拿到邀請函或有其他接觸早就大張旗鼓大內宣
兩個都沒有代表美對台冷處理
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2020-01-21 00:23:00
作者: AlianF (左手常駐模式)   2020-01-21 00:23:00
半夜這麼多鴿子?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2021-01-21 00:24:00
你很故意哦
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-21 00:24:00
這篇對白共有利 千萬別刪
作者: showind (礦泉水空瓶)   2021-01-21 00:26:00
現在還看不出來,美國一直以來是誰利益多就是誰盟友
作者: spzper   2021-01-21 00:26:00
中台有利都拿阿~有好處誰不想全都要XDD
作者: pz5202 (tata)   2021-01-21 00:26:00
作者: KSHLO (Wunderbar)   2021-01-21 00:26:00
馬上就知道台灣新聞真的廢 無法報導實情
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2021-01-21 00:29:00
民眾黨八卦板主睡了啦
作者: Sougetu (Sougetu)   2021-01-21 00:29:00
垃圾三民自
作者: hydra3179 (柚木N的N)   2021-01-21 00:30:00
我這邊看標題應該是沒違規啊
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2021-01-21 00:30:00
正解推
作者: germania (囧)   2021-01-21 00:30:00
你真的很壞很沒水準 我好喜歡
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2021-01-21 00:31:00
主辦單位國會聯合委員會正式邀請...可憐的4趴....
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-01-21 00:31:00
我覺得電話比較明顯啦,看菜會不會炫耀有打電話就知道
作者: Szss (Not yet)   2021-01-21 00:34:00
哈哈哈哈
作者: dbdudsorj (..)   2021-01-21 00:35:00
這篇算國際新聞對吧
作者: happyalex (單眼皮滴男生)   2021-01-21 00:35:00
未必是壞事 好會講話喔
作者: Linama (SAY YES)   2021-01-21 00:38:00
哈哈見笑轉生氣,只要是報導蕭美琴接正式邀請函的新聞就全刪,就只有持這種觀點新聞還能留著。再次見證一個人有沒有羞恥心有沒有底線。
作者: Cecicly (小白)   2021-01-21 00:38:00
不以國家為單位邀請,那蕭是什麼身份?
作者: Szss (Not yet)   2021-01-21 00:44:00
繼續洗這種的 讓白共以為真的 哈哈哈哈哈
作者: uf1276 (寧靜而悠遠)   2021-01-21 00:46:00
跟昨天那群白痴智障吃屎4%能兒一樣被打臉
作者: littmann (RR3)   2021-01-21 00:48:00
好啦,人家代表去參加典禮了,崩完沒
作者: TiggerLin (離線)   2021-01-21 00:51:00
不用打電話 至接邀請我國大使去參加典禮直接
作者: houting (( °□°)?!)   2021-01-21 00:53:00
有人崩潰了喔? 介文汲這種咖小真的是噁心到極點
作者: Plot3D (3D做圖)   2021-01-21 00:55:00
介文汲1949的人啦
作者: THEKYLE (CK)   2021-01-21 00:57:00
阿北務實,阿北可愛
作者: a910343 (SaintTay)   2021-01-21 00:59:00
這時候就掛政大教授,不是國民黨秘書長XD
作者: sid300   2021-01-21 01:00:00
沒建交都是屁
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2021-01-21 01:04:00
丟臉的4趴白目 早上洗了幾百篇變成笑話集
作者: puszta (￾N￾ ￾ ￾N ￾ )   2021-01-21 01:16:00
tmd真的沒下限,爛得要死
作者: bigsun0709 (大太陽)   2021-01-21 01:22:00
打的TVBS紅媒臉皮啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者: selerven   2021-01-21 01:25:00
這篇唱衰台灣的政治文一定不是政治文 對吧4%版主
作者: grandwar   2021-01-21 01:59:00
證明國民黨教出來的外交官真的很可悲
作者: ppc ( )   2021-01-21 02:45:00
真的很資深耶 XDDDDDDDDDDDDDDD資深的蠢
作者: yycbr (專注力+10)   2021-01-21 03:55:00
這篇不怎麽樣 講到中共動武會有代價 就是看戲的心態
作者: kouta (Kk)   2021-01-21 04:04:00
資深外交官不算政治人物嗎 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com