備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETT
2.記者署名:
記者陳建宇／高雄報導
3.完整新聞標題:
共有人噩夢！外人不到30萬買走0.86坪土地 蠶食鯨吞祖傳地
4. 新聞內容
自己土地無故要被拍賣？高雄的1位王小姐就是如此，她與家族共有的土地因為其中1位共
有人欠債土地遭拍賣，被有心人士趁隙介入，要求分割土地將該地變價分割，等於1人將
30位地主全拉進法拍。專家指出這樣的狀況屢見不鮮，民眾對於自己與家族共有的土地應
有警覺心，以免有心人士從中牟利。
https://cdn2.ettoday.net/images/5403/d5403229.jpg
▲王小姐家族共有的土地因為有心人士介入，竟將遭到法拍。（圖／記者陳建宇攝）
過去民眾會遇到所謂的「法拍蟑螂」，指的是強佔法拍屋不願離去，要求補償搬遷費等，
但現在的法拍蟑螂更進階，直接成為土地的共有人再要求分割土地。高雄一位王小姐就遇
到這樣的狀況，她向《ETtoday新聞雲》表示，自己與家族內30人共同持有一塊位於高雄
美術館的三角窗土地，面積約220坪，但幾年前，其中一位共有人，因積欠卡債無法償還
，因此他名下的0.86坪土地遭到銀行法拍。
王小姐表示，當時法院曾幾度發函詢問她是否要承購該地，但因為面積實在太小，因此她
沒有購買的意願、也不以為意，也許家族內其他人可能會買下，不料家族成員也都是同樣
想法，該地從一拍的55萬元、到4拍28.8萬元，最後被一位外人拍下，卻是惡夢的開始。
王小姐指出，這位外人成為合法土地共有人後，便主張自己的權利，要求要分割土地，但
0.86坪土地根本不到最小建築面積的標準，因此無法協議分割，便找上法院「裁判分割」
，要求變價分割遭拒後，一狀告上法院，王小姐家族這時才發現大事不對，王小姐說：「
我們只是平凡的上班族，莫名其妙被告心裡真的很慌，有時晚上也睡不好。」
https://cdn2.ettoday.net/images/5403/d5403230.jpg
▲官司二審敗訴定讞後，法拍已成既成事實。（圖／投訴人提供）
官司一審敗訴後，王小姐家族決定上訴，但對方完全採取法律允許的手段進行，二審果不
其然仍舊敗訴，且定讞後無法再上訴。等於這塊王小姐家族共有的土地，就即將走入法拍
。
說到這裡王小姐還是難掩激動，直說：「都怪我們不懂法律，才會讓這些有專業知識的人
趁隙而入。」
王小姐也相當自責表示，身為土地共有人的她，曾幾度考慮是否要優先承購該土地，最後
卻引狼入室，但她也質疑對方是有備而來，「一般人看到這塊地面積這麼小怎麼會要買？
」結果對方拖到4拍，價格幾乎打對折之後才出手，也讓王小姐感覺對方是早有預謀。
https://cdn2.ettoday.net/images/5403/d5403231.jpg
▲該地為高美館特區角地，正對台鐵內惟站。（圖／記者陳建宇攝）
縮要蓋大樓機會不大，應以透天產品為主，正對台鐵復設的內惟站可作為企業總部或店面
使用，市價粗估每坪價70~80萬元，總價則約在1.6億元上下。
寬頻房訊發言人徐華辰表示，這樣的案例其實並不罕見，一些有心人士會特別鎖定購買這
些畸零地，等取得土地共有資格之後再申請分割，由於共有土地往往無法簡單分割或利用
，最終只好向法院申請拍賣共有物或變價分割，這種有心人士就可以從中牟利。
徐華辰指出，目前王小姐一方可以採取的方式，包括與家族人士共同協議出資將土地拍下
，但總價上億元能不能湊到錢很難說，否則就只能靜待法拍結果出爐後，希望可以拍得好
價錢，讓他們能拿回一些金錢。
徐華辰也提醒，這種懂法律、玩法律的大有人在，民眾應該要對自己或家族共有的資產有
一定程度了解，遇到像這樣的狀況也應該在最初法院通知時協議其他共有人買下，才不會
讓外人有可乘之機。
不過這塊地讓王小姐頭痛不止是地要被賣，而是該地目前仍承租給佃農使用，而佃農雖然
沒有明顯的耕作行為，每年仍提存租金到帳戶，得知土地要賣，更要求要分市價3分之1的
高額補償金。但實際上，地主必須補償佃農的金額為「當期之公告土地現值，減除土地增
值稅後餘額3分之1」。就算如此，王小姐家族土地法拍之後還是得要付出1筆補償金給佃
農，能分回的金額也就更少。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://house.ettoday.net/news/1901201?redirect=1
6.備註:
很常看到這一類的新聞 聽過有投資客專買這種共同持分的物件
問其他持有人是否要高價收購 如果不從 就上法院走分割
慘的就是其他持有人
法律是保護懂法的人
內文來看, 如果一開始30個共同繼承人中,
有人願意買下0.86坪的畸零地就不會有後續的問題
但是這30人都在彼此觀望,沒人想要付出
這塊土地就被拍定了 慘