剛好看到版上討論關羽的故事
其實小弟我一直有疑問
現在資訊這麼流通這麼發達
每天看到的訊息我都會懷疑是否為真
那古代時候資訊這麼不發達
寫史書的文官們得到的資訊有幾%爲真
就算沒遭刻意人士操弄
資訊流通不發達 很容易被傳遞資訊的人喜好影響
更何況像中國這麼大
一個故事要經過過少人的相傳才可以被紀錄下來
每次看歷史課本我都好奇這些事情真的有發生過嗎
作者: gremon131 2021-01-19 16:42:00
歷史是勝者寫的
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2021-01-19 16:42:00執政者 當先改歷史課本
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-01-19 16:42:002%
作者:
ymx3xc (U文多多)
2021-01-19 16:42:004%
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2021-01-19 16:42:00除非你去念大學歷史系
不重要 聖經流傳己千年改板無數次 他還不是唯一真理很多人信他就是真的 不然即使是真的 沒人信還那還是假的
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2021-01-19 16:45:00聖經死海古卷 證明基督教很多不是真的
司馬遷在監獄裡完成史記，關在裡面可以考察什麼？雖然有一部分是之前就寫好的
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-01-19 16:49:00我非常討厭pen is mightier than the sword這句話感覺就像是文人在自嗨用我認為綜觀人類歷史，筆跟劍比頂多是五五波吧XDDD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-01-19 16:50:00只有大勢是真的 細節都被美化或扭曲
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-01-19 16:50:00不然怎麼會有歷史是勝利者寫的 這一句話??
作者:
pavaro (^^)
2021-01-19 16:51:00支那歷史全部都是神話
同一個人物事蹟從不同角度切入就會得到不同的結論，而我們要從這些有限的資料中建構出所謂的過去，這就是歷史學存在的價值
作者: antigidu (YaSu) 2021-01-19 17:07:00
基督教聖經表示：
即使你自己憑良心紀錄現在所見所聞，後世從不同角度看一樣覺得你寫的東西不純，懂意思吧
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2021-01-19 17:19:00
正史都有流星雨了....
作者:
e9837704 (Marschiou)
2021-01-19 17:29:00死海古卷不是全部都是舊約聖經，很大一部分是當地的生活方式和偽經
看吧 就算有別種記載 還是說別人是假的自己是真的阿所以真假根本不重要 就看哪種能讓最多人信 就是真的