Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎?

作者: israelii (chris)   2021-01-19 13:56:27
時空背景的確不同,當時的社會氛圍已經到群體恐慌了!
現在雖然大家也怕,但跟當時的氛圍相比,真的差遠了。
有能力出國的人拼命往國外跑,房價短短幾天內腰斬一半,
許多一坪30萬的新屋,全部半價出售,因為屋主也想賤賣
資產,然後用最快的時間拿到錢之後,就趕快搭飛機離開。
股市動盪不安那更不用說了,為什麼會怕,因為狀況不明,
因為中標後就準備等死,因為陳水扁政府也完全無力應對
為什麼沒有像現在的武肺造成大流行?
答案是因為中標後很快就死了,致死率是現在的五倍以上!
這也是台灣第一次遇到這種狀況。快篩,檢測,治療,SOP,
怎麼應對,怎麼治療,怎麼隔離,政府完全是從零開始摸索!
依據權責,SRAS 的確應該由中央政府衛生部出面說明和領導
但中央政府部門完全沒有作為,台北市長馬英九才不得不出來
在疫情爆發,群眾恐慌當下,衛生署長怎麼沒出面領導防疫?
在台北市爆發疫情沒人管,事後卻檢討馬英九越權實在可笑。
: 引述文章作者: brigand
: 拜託一下,這跟經驗一點關係都沒有,當初馬英九就是無能
: 智障硬要跟中央打對臺,要給陳水扁難堪,結果也把自己搞死。
而這次政府武漢肺炎應對得當,國內媒體報導各有政治立場
而國外媒體普遍認為,這是台北市政府當時應對SRAS 之後
留下的寶貴防疫經驗,建立的SOP 才能有現在的防疫成績
https://i.imgur.com/oTOiVLF.jpg
光這是點一堆人說馬英久是無能。我就不認同了,
事後諸葛去檢討當時對不對,根本沒意義,和平醫院封院
絕對是當下最好的方式,當時消息是,至少七名醫護人員染疫,
而其他院內的病患和民眾染疫狀況,已經完全不明甚至失控了。
所以所謂的和平醫院封院,就是以該院作為大型的隔離場所,
隔離不是放棄,封院後也不是放棄該院,北市府立即有後續動作
緊接著葉金川受到台北市衛生局的請託,出面處理這次的疫情。
葉金川寫好遺書之後,就直接入院,接手和平醫院疫情的管理。
葉金川的公共衛生資歷完整。他是台大公共衛生研究所碩士,
美國哈佛公衛學院流行病學碩士、博士研究曾任台北市衛生局長
學經歷看來都是當時領導防疫最合適的人選。
而SRAS疫情也控制在台北區域,沒有蔓延全國就順利結束了。
那次的防疫完全從零開始摸索就算後續檢視,過程中有所瑕疵,
這也是再所難免,馬英久在SRAS疫情防控工作上也頗受好評。
疫情結束之後,馬英九卸任市長後參選總統。選票就是答案了。
※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言:
: ※ 引述《u304027 (Freud)》之銘言:
: : 也沒有快篩試劑、疫苗甚麼的
: : 在發生院內感染的時候,當時也沒有任何應對這種情況的SOP
: : 我記得當年說只有N95能防,所以N95被民眾搶購
: : 那是不知道其他行不行,至少能確定N95一定行
: : 而對於一個未知病毒的作戰,竟然是由一個地方政府承擔?
: SARS已經過了,我覺得事後諸葛去檢討當時對不對根本沒意義
: 現實來看,SARS的經驗對目前防疫有巨大的正面影響
: 前陣子跟好把公視的SARS紀錄片都看過一次
: 裡面針對當時被困在裡面的人有很多紀錄
: 但老實說當時的社會氛圍.....很難說換成馬英九之外的其他
: 人不會下一樣的決定......
: 我覺得馬英九最反智的點在於它後來接受採訪
: 對於當時的受困受難者跟家屬,幾乎沒表達甚麼同理心
: 甚至對於封院的決定看起來還頗得意
: 和他後來當總統有一種始終如一的感覺
: 要是我是家屬,他的態度我也吞不下去
: 你是決策者好歹有Guts一點口頭把責任扛下來
: 不是油嘴滑舌的說我的決定是正確的
: 至於當時的台北市衛生局長邱淑媞,我真心覺得她很衰
: SARS以當時的眼光來看絕對不是一般的疾病
: 你要別人面對未知的東西去做出完全正確且人性化的決策
: 本來就是天方夜譚
: 不過她接受訪談的時候對於死難者的愧疚是可以看得出來的
: 我看了兩三個紀錄片有專訪她吧....她至少沒有逃避這件事
: 講一講還會哽咽到說不出話
: 而馬英九連這點愧疚都給不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com