※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言：
: 最近開始會關注NBA籃球比賽
: 其中發現有些球星的身價不凡，甚至幾位球星就可以買下另一隊伍了
: 但我好奇的是，籃球不是五打五團隊比賽嗎?一個球星再強也不能一打五吧
: 且可以進到NBA的，應該都不是等閒之輩，在學時期一定都有某些強項，或是好的天賦
: 就算是年輕的NBA球員，從小打球應該可能也接近十年，技巧都是高手等級
: 怎麼五位二十初年輕的NBA球員，有時候加起來薪水，卻不如三十幾歲老人球星
: 二十歲的身體運動能力，應該不太會輸三十多歲的人吧，更何況是能進的了NBA的人
: 有沒有籃球不是團隊運動嗎，為何球星身價那麼高?有球星隊伍直接有加成變強嗎?
: 籃球菜雞的小小疑問
首先是NBA相較NFL、MLB較沒有各種規定去規範選手的＂薪資上限＂
所以同樣規格的聯盟超頂級選手在NBA會相較NFL、MLB更容易拿到天價高薪
但足球像英超的話，近幾年各國老闆投資砸錢搶球員，也是各種天文數字
撇除商業利益及聯盟規範之外，單從運動的本質來看
明星選手的薪資遠遠高於普通選手在籃球運動中也有其道理
所有主流的商業化聯盟職業團隊運動中
籃球應該是＂單獨個體＂最能影響勝負的運動
相較其他世界上大的運動聯賽如：足球、棒球、橄欖球
籃球是少數可以較輕易靠一兩名S++等級的球員就決定勝負的運動
這在其他主流運動幾乎是不可能的
單場比賽有可能靠某人踢進一球或達陣一次逆轉就算了
我說的是無數場比賽的勝負，很少有辦法像籃球能靠少數幾位球員統治整個賽季
第一是上場人數差異就蠻大
-籃球5人
-足球11人
-棒球9名
-橄欖球15人
如果只看數字，可以看到籃球選手每個佔了隊伍場上1/5的人數
平均下來籃球每個人可以負責20%勝負結果(雖然數學好像不能這樣算?
橄欖球明星球員每位才佔整隊上場的1/15
但總之就是因為上場人數相對其他運動較少
單獨1-2個超過規格的選手，可能就能操縱整場比賽的走向
這在其他運動幾乎是不可能的
如果能夠做到單人Carry都絕對會成為當代傳奇，足球之神之類
其後是選手的上場比賽時間和持球時間
很多籃球選手可以幾乎打好打滿整場4節
像LBJ有過79場比賽，場均比賽時間超過39分鐘的紀錄
其他籃球選手單場4節48分鐘內，上場超過30甚至超過40分鐘的紀錄也是很常見
但棒球、橄欖球幾乎每次攻守交換時，場上的選手都會跟場下的選手交換上場
所以幾乎沒法見到有NBA那種一名選手在場上打滿整場比賽的紀錄
且籃球也有辦法幾乎整場靠少數幾人持球打整場
像18-19年的火箭隊，球給哈登戰術
該季哈登單人場均持球9.8分鐘，這是多誇張的一個數據
一場比賽10個人48分鐘內有超過20%的時間球都在同一個人手上
或科比的單場得分81場均40分、張伯倫單場得分100場均50分這種紀錄
在其他運動很難見到這種幾乎整隊整個賽季整場都由同一個人進攻
其他運動，像棒球就算你超級S++強打，球來都打Home Run
對手也有辦法4壞保送或其他戰術克制，但在籃球很難看到
總之由於遊戲規則和戰術等層面
籃球較容易靠少數幾名超強球員就獲勝
算是主流的聯盟化團體運動中，最能用選手的個人技巧創造勝利的運動
可能也是因為如此，籃球相較其他運動有更多的＂王朝＂出現
幾名明星選手組隊就統治整個賽季的現象
而其他聯盟的王朝，如MLB的洋基連冠等
比較偏向隊伍財力、實力跟整體聯盟其他隊伍的差距
而不是像公牛王朝這種有喬丹、皮朋就締造連兩次三連冠
因此其他運動相較之下會更重視整隊的平均實力和均衡發展
而籃球的話更容易靠幾名普通球員配一兩名S++明星選手就統治整個聯盟
綜合以上，籃球大聯盟的球員薪資差異也是有一定道理