[新聞] 國5直通蘇花改?高公局評估不經蘇澳市區

作者: sanro0509 (Sanro)   2021-01-18 11:10:21
1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:吳姿賢
3.完整新聞標題:
國5直通蘇花改?高公局評估不經蘇澳市區 可省20分鐘!
4.完整新聞內文:
國5直通蘇花改?高公局評估不經蘇澳市區 可省20分鐘!
2021-01-17 13:31:08 聯合報 記者吳姿賢/台北即時報導
為提升民眾行車順暢、解決蘇澳市區交通壅塞問題,交通部高速公路局近日完成國道5號
銜接蘇花改的可行性評估,初估經費180億元,行車最多可省20分鐘,將與蘇花改接台9線
的可行性評估兩案並呈,預計月底提報交通部、轉送行政院,由行政院決定採取哪一方案

國5終點為蘇澳,但並未與蘇花改連接,用路人必須先下交流道行經市區再上蘇花改,因
此每到連假期間,蘇澳市區經常湧入大量車流導致交通壅塞,地方民眾長期抱怨連連。為
改善蘇澳市區交通狀況,高公局2018年曾評估國5延伸台9線再接蘇花改,但地方不埋單,
希望國5直通蘇花改,立法院去年也要求啟動國5連接蘇花改評估。
高公局今天表示,近日已完成國5銜接蘇花改的可行性評估報告,擬興建7.1公里聯絡道,
銜接蘇澳交流道終點及蘇花改永樂高架橋,期間要經過5座隧道,總經費約180億元,但這
只是初步估算,因為還有原物料波動問題,要等政策決定以後,才能做進一步的規畫設計

高公局評估,若從國5直接上蘇花改不經市區,平日行車時間約可節省10分鐘,假日可節
省20分鐘。
高公局表示,2018年也曾評估國5尾端銜接台9線,但還沒推動,現在則是評估國5直接接
蘇花改,月底將兩案併成送交通部,再由交通部轉送行政院,由行政院裁示決定使用哪個
方案,政策才會繼續往下走。
https://reurl.cc/2bgkMa
國5銜接蘇花改可行性評估區位圖。圖/交通部高公局提供
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://autos.udn.com/autos/story/121040/5180856?fbclid=IwAR1LkJ7vq9OirdHpeS8-
I5n22CKdjG1y0nHB9cE8IBI3G2W60ziqOM1vqyE
https://reurl.cc/6yl4A5
6.備註:
環團:抗議,這是蘇花高復辟
https://news.pts.org.tw/article/452930
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1335991
作者: kutkin ( )   2021-01-18 11:11:00
環團在dpp執政後死的差不多了
作者: excercang (啦啦啦)   2021-01-18 11:11:00
居民:抗議,會沒收入
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-01-18 11:12:00
蘇澳居民普遍支持興建延伸唷
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2021-01-18 11:12:00
因為環境不斷的變化 所以現在不會影響環境也是很正常ㄉ
作者: andy199113 (Andy)   2021-01-18 11:12:00
當年靠北蘇花高蘇花改的是誰阿 哦 垃圾環團
作者: RS44 (黑色幽默)   2021-01-18 11:12:00
蘇花改跟國道差多了
作者: kutkin ( )   2021-01-18 11:13:00
現在居民腦袋比較清楚了,就算市區過也只有爽到便利超商
作者: andy199113 (Andy)   2021-01-18 11:13:00
台灣就是垃圾環團毒瘤 阻礙東部人回家和發展
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-01-18 11:13:00
國5至少先做到東澳吧
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2021-01-18 11:13:00
不就快變成蘇花高了,反正DPP要做也沒幾個環團會出來反
作者: neoa01 (bravo)   2021-01-18 11:13:00
180億20分
作者: eric112 (eric)   2021-01-18 11:14:00
南投到花蓮的高速公路什麼時候建
作者: kutkin ( )   2021-01-18 11:14:00
再要求市區過沒有意義了
作者: andy199113 (Andy)   2021-01-18 11:16:00
民進黨反對 毒萊劑=>吃萊豬 反對蘇花高/改=>真香
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2021-01-18 11:16:00
爽喔
作者: kenro   2021-01-18 11:17:00
本來就該相連啊,當初不知亂設計什麼
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2021-01-18 11:17:00
早就該這樣做了,進市區就是塞爆啊,國5就塞爆了
作者: andy199113 (Andy)   2021-01-18 11:17:00
民進黨更強烈反對日本核食、台灣核四電廠=>? ㄏㄏㄏ民進黨最愛賣台
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2021-01-18 11:18:00
環團要等ddp在野比較有新聞啦,但是等不到的,嘻嘻
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2021-01-18 11:19:00
這樣不就是蘇花高?垃圾政府只會騙 把馬總統的環評都當放屁
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2021-01-18 11:20:00
當年不做 現在要多花一百八十億來補救
作者: PeterU (夢境☆遺落)   2021-01-18 11:20:00
一堆人湧進去花蓮 把花蓮野生環境都壞光 有比較好?
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2021-01-18 11:22:00
事實就是如此 到時候蘇花改會變成雙線道直接升級蘇花高 現在什麼避難車道根本都在耍人
作者: hoe1101 (摸摸)   2021-01-18 11:22:00
幹這不就蘇花高嗎
作者: Dorae5566 (嘎嘎5566)   2021-01-18 11:23:00
這段還蠻重要的
作者: flyqoo (Manners Makethe Men)   2021-01-18 11:24:00
環團鴉雀無聲 笑死,那要不要直接蘇花高開下去?
作者: Dorae5566 (嘎嘎5566)   2021-01-18 11:24:00
只是那個台泥旗艦蘇澳廠就等於廢了
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-01-18 11:24:00
要扯花蓮的野生環境就乾脆封閉蘇花公路啊 講幹話台泥蘇澳還好啦 台泥可是很聰明的賀陳旦當交通部長前當環團代表擋蘇花改 當交通部長後盡快完工蘇花改 呵呵
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2021-01-18 11:26:00
當初就是希望車流經過,覺得等於有商機。現在終於搞懂車流就是經過造成塞車而已,只有極少人會下車消費
作者: Jimmywin (Dilemma)   2021-01-18 11:27:00
就像高鐵一樣,真正做出來以後真香
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-01-18 11:27:00
當年扁政府時期 真心要蓋蘇花高的只有蘇貞昌 謝長廷跟
作者: leoloveivy (cried)   2021-01-18 11:27:00
國五到底要不要開一個acc車道馬的
作者: narotic (零)   2021-01-18 11:27:00
垃圾環團 還我蘇花高啦 幹
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-01-18 11:28:00
而且蘇澳有南方澳跟冷泉 不怕擔心路過
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2021-01-18 11:32:00
懂了嗎 爲啥蘇花改打死不開放機車就是因為他將來是國道
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2021-01-18 11:37:00
時空背景不同了 現在可以評估啦
作者: kpa788691 (嫩)   2021-01-18 11:38:00
騎士別想上蘇花改了
作者: fit8590 (damaga)   2021-01-18 11:40:00
反正這些二輪沒啥用 乖乖在舊蘇花賭石頭砸中率
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2021-01-18 11:40:00
斷頭在市區真的很好笑
作者: loby1234 (天策四象)   2021-01-18 11:42:00
先買地炒起來
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-01-18 11:47:00
改編國道還有得弄啦 畢竟沒有吃國道基金 編紅盾牌讓大型重機可以上比較有可能 反正機車那派的常常只是把白牌當棋子
作者: allenatptt (Allen)   2021-01-18 11:48:00
當地人抗議是因為蓋下去蘇澳就沒人要去的關係嗎?
作者: alex00089   2021-01-18 11:53:00
早該接了
作者: lPla (LTE advance)   2021-01-18 11:56:00
要再多蓋一條高速公路,不然都塞在國道上
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-01-18 11:58:00
當地人是抗議國五還要下平面再接蘇花改 是支持國五直接連蘇花改
作者: lazybr (懶人)   2021-01-18 12:00:00
花東不要住人野生環境自然變好,但是可能嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com