※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: ※ 引述《Bignana (六合善士)》之銘言：
: : 幫大家懶人包一下：
: : 1.新增確診+1
: : 為838的同事。
: : 2.第一次採檢為陰性，
: : 第二次採檢確診。
: : 家人列居家隔離，已採檢，但有症狀。
: : 3.他們服務的病室，有去過醫護的通通隔離。
: : 4.852去過藥局買耳溫槍、去過診所拿藥，
: : 接觸不長的列自主管理，診所醫生列居家隔離。
: : 5.環境採檢上醫生休息室有檢出病毒，接觸過的醫生已隔離。
: : 6.只要患者發病，病毒一定驗的到。
: : 7.為何有防護還染疫，阿中表示全球都在探討這個病毒，科學證據還無法解釋。
: : 8.陳時中曾經被採檢2次，陰性。
: 醫院本來就是高危險的場所
: 在治療過程中真的是有可能出現這種狀況
: 就算做好防護一樣有可能染疫
: 我覺得批評這個沒有意義
: 現在的問題是
: 之前出現這兩例個案後
: 跟他們的接觸者包括醫院的同事們
: 沒有進行隔離
: 如果說接觸者不需要隔離
: 哪為何要去隔離這名護士接觸的診所醫生？
: 代表本來接觸者就是有風險在
: 尤其是在同個地方工作的同事更危險
: 然後現在根據疫調
: 原先的個案醫生與這次的護士
: 有一定的接觸時間
: 這樣當初都沒有匡列為隔離者？
: 導致現在護士家人處於染疫的高風險
: 我覺得這個隔離標準真的有問題
: 現在不是說醫院工作者要隔離
: 而是在院內已經發生感染下
: 跟這位醫生有工作上交集的人員
: 竟然沒有隔離
: 還得讓患者自己去診所看診才發現？
: 這才是整件事情最有問題的地方
: 現在才來隔離醫護人員，為何不早點做？
: 感覺就是在賭是不是又一次運氣好
: 但運氣遲早有用完的一天啊
真以為運氣可以撐一年？把專業人士的努力都當放屁
唉 要不要框列的標準前面都有人貼了，就是有些人裝沒看到
之前這標準運作一年都沒問題，當然先照舊，你說病毒改變或什麼的狀況就再調整
當下當然就是以運作那麼久都沒問題的標準為主
之前長庚不是也有醫護中，後來也沒事啊
整天馬後炮，開上帝視角出一張嘴真的很費
看一堆幻想仔跳針也是好笑
有人說八卦版越來越像奇摩新聞，還真的咧
: