我常在想，有沒有不造成對立比較好的選舉方式？
目前的選舉方式，都是正面表述，也就是只要認同的人比不認同的多就可以獲勝，因此常常在政見上偏向某一方，也常常造成對立。
如果再增加一張票，投負面表述，也就是不喜歡誰當選，正面減負面最多的成為當選者，那麼是不是可以避免選上的人雖然是較多人支持、也可能第二多討厭的人這樣的現象，而政見也會漸漸往中間靠攏，避免對立現象？

那個好像被民進黨打槍了

沒有 美國民主國家先驅 也都對立很嚴重啊

而且美國兩黨勢均力敵 台灣早就失衡 都是一黨專政啊XDD

我比較贊成每兩年選一半人數的立委，才不會爛四年。

最實在的就是扶植第三黨啊 藍綠過半都蠻橫 無言

台灣現在是國民黨爛到連在野黨都不會當。民進黨就是看國民黨爛，才敢這麼囂張。

對立是不可避免的 只是程度的輕重而已 像現在我認為

這樣的方式其實可以讓小黨出頭

KMT 是爛到 有機會不去爭取

算還可以接受不如轉個方式想 怎麼讓大家不同意見交鋒的等級回歸專業理性 唯一方法就是小黨席次要增加啦~有席次就有聲量 一定會有第三方第四方聲音加入政壇

但是民眾黨還不成氣候 時代跟民進黨根本一樣 哪來的第三大黨制衡 難

講白點，今天KMT 學DPP打著反共旗子，不管真假拉連騙票都不會 傻了484中共就很喜歡在總統大選前搞事，這時候只要反共就一定有基本的票..

好了啦2%仔

台灣人大勝利！挺黄捷挺萊豬，高雄人智力測驗開始！

政黨票是小黨唯一機會，小黨在很多選區無法提名候選人，資金人選都不夠的關係，台灣需要有能力的反對黨，目前看來藍綠都不可信，畢竟藍綠都是台上吵，台下好朋友，只能靠小黨了！

……選舉從古至今就是從相對不糟糕的人，選出一位統治自己。

這樣政客就不能為所欲為了

相較之下，柯好一些，雖然也是屁話一堆的政治人物一堆選前一個樣 選後一個樣的 政治人物

沒有，高投票率就是建立在仇恨上面

再來這會造成少數族群聲量被掩蓋

共議制啊 問題是沒效率

這個倒是在puzzle版討論 結果在藍綠對決激烈區域 就會投出台灣阿成這種沒人理會的玩咖XD