Re: [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息

作者: whiteadam (blue eyes blue)   2021-01-15 01:29:10
※ 引述《aij (bbb)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 楊濡嘉
: 3.完整新聞標題:
: 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬
: 4.完整新聞內文
: 高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳
: 表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵
: 下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付
: 府較多收益。
4%邏輯是不是很好笑
大眾運輸系統的最重要目標 並不是為了賺錢吧
主要是
1.紓解交通壅塞
2.促進交通安全
3.給民眾多一些選項
有哪一國的大眾運輸系統是以營利為主要目的?
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2021-01-15 01:30:00
那你就不要叫高雄發什麼高捷賺錢的新聞啊
作者: stlevi811101 (cj84161)   2021-01-15 01:30:00
滾去上賴勇成的課啦==狗屎定線
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2021-01-15 01:32:00
少在那邊滑坡成盈利,使用者付費而已,你沒能力自償就是納稅人補貼搭車的人只有智障x粉會覺得便宜貨都是黨的給你的恩賜
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2021-01-15 01:34:00
對啊 可是高捷的使用人數,有做到你說的? XD
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2021-01-15 01:36:00
日本阿= ="""
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2021-01-15 01:38:00
高雄的路很塞?還是為了炒地皮?
作者: uwmtsa (補刀)   2021-01-15 01:38:00
一億你出
作者: trywish (一一二)   2021-01-15 01:38:00
你講的是目的,但營利是手段,你把目的和手段搞反了,才
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-15 01:38:00
可憐啊,還在護
作者: ice0101001 (夢如風)   2021-01-15 01:39:00
營利為主的很多啊!不然怎麼有私人鐵路公司?
作者: trywish (一一二)   2021-01-15 01:39:00
,一般為了避免沒營利而倒閉,會想辦法提高附加價值,地下街、賣廣告、炒地皮等,目的還是一樣,但手段就是要賺錢,因為沒錢就沒人、沒設備、沒燃料,一間什麼都沒有的公司還存在幹嘛?靠民眾捐款嗎?
作者: sealdoom (日月得天而能久照)   2021-01-15 01:42:00
去玩A列車啦
作者: SPAEK (小雞)   2021-01-15 01:47:00
我以為現今大眾交通建設 各方角力炒地皮才是目的耶這麼久了 也沒看紓了什麼 分了什麼
作者: haha7456   2021-01-15 01:49:00
智障耶!至少地方政府的財政要養得起吧!
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2021-01-15 01:50:00
高雄連基本六個月台都沒全開
作者: snane (Clark克拉克)   2021-01-15 01:50:00
台灣價值,就是值這麼多錢
作者: aegiss (錡)   2021-01-15 01:52:00
哈哈哈哈哈 林園那種地方蓋捷運我都笑了現在捷運人真的也不多
作者: snane (Clark克拉克)   2021-01-15 01:53:00
說真的拉,如此龐大的財政負擔到時候破產你的123都沒了
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2021-01-15 01:54:00
臺灣看世界
作者: forgiveus (原諒我們)   2021-01-15 02:05:00
照你這樣說,機場捷運到處蓋就好了啊
作者: kazafso (HENRY)   2021-01-15 02:15:00
高雄負債都快爆炸了
作者: deathnote14 (快克衝衝衝)   2021-01-15 02:34:00
我覺得在高雄第一個選項不成立耶 甚至新北有些捷運也是蓋的很沒必要 蓋的過程瘋狂塞車 蓋好後又要繞圈還不如原本的公車 跟自己騎/開車
作者: agow (猴子)   2021-01-15 02:40:00
講甚麼屁話?
作者: k4653 (a boom)   2021-01-15 02:53:00
邏輯好笑?哇靠現在誰好笑都不知道耶
作者: stupidboyu (大眼)   2021-01-15 03:01:00
市區搭高捷我還不如騎車 光進出站就浪費一堆時間
作者: taiwan1789   2021-01-15 03:15:00
運量比台北低,還想蓋
作者: bird136 (shrite)   2021-01-15 03:25:00
也是拿你的納稅錢去給銀行 你還真盤
作者: njunju (妞妞)   2021-01-15 03:46:00
把債務留給子孫其實是很不負責任的方式 政府財政紀律已經快被特別預算弄爛了 現在捷運、紓困 未來社會住宅
作者: imkp   2021-01-15 04:01:00
一時補貼一直爽
作者: punchin (東西門)   2021-01-15 04:56:00
搞大眾運輸功能上還有貪污吧
作者: puyo (普優)   2021-01-15 05:06:00
使用率不佳的大眾運輸 而且明明有既有方案
作者: xa9277178 (楓曦)   2021-01-15 05:28:00
我的稅入 一毛不給高雄 你他媽的我有搭高捷嗎 耖
作者: ssisters   2021-01-15 05:30:00
每次看到月台不全開的高捷 真的替高雄市民傻眼
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-01-15 05:58:00
講幹話 這麼剛好 吱蟑好朋友還不趕快來幫忙?
作者: good90150   2021-01-15 06:08:00
有一群大撒幣的,常常在那邊說沒撒幣怎麼發展,但問到要怎麼還錢就隱身了,真他媽可憐
作者: pprisa (AASKA)   2021-01-15 06:11:00
最好每個縣市都蓋捷運啊......都吃政府補助就好了
作者: good90150   2021-01-15 06:13:00
要撒幣也務實一點好不好,幹他媽每年利息1億不知道當初怎麼評估的,還他媽有賺錢咧,幹台灣人欠高雄人的還不止這些咧,各位有想過3000億要怎麼還嗎?最後還不是靠全台灣幫忙,媽的
作者: CVIVIC   2021-01-15 06:47:00
那你領薪水幹嘛
作者: winohya (ohya)   2021-01-15 07:26:00
哇塞,奇文呀!
作者: w76530   2021-01-15 07:33:00
所以高雄有幾項?有需要?
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2021-01-15 07:37:00
去跟賣賣說啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com