作者:
leelee688 (雲寒陵 是....)
2021-01-12 19:10:10※ 引述《diesel1845 (sucker)》之銘言：
: 如題，最近有看到國外有太陽能新技術的發展
: 以前用矽材料，轉換率是25％
: 現在有鈣鈦礦材料，轉換率是66％
: 這樣太陽能484一下子就會變成綠能裡頭最穩的選擇啊？
其實太陽能在綠能中一直都是相對穩的選項，
當然有霧霾就除外XD
https://i.imgur.com/dwRuKkH.jpg
https://i.imgur.com/4L0eXig.jpg
但發展太陽能，要考量的不只「轉換率」的問題。
除了「轉換率」之外，更重要的是「國土政策」的問題，
先來談談，只要提到太陽能，大家就最愛說的話題之一，轉換率。
老實說，我個人覺得，
如果真的新技術的太陽能「轉換率」可以從25％→66％。
那完全普及和應用也需要時間，目前這項研究還在「實驗室的階段」。
當然，如果能夠普及，
那全世界的太陽能的轉換在鋪設完成後，就是三倍的跳躍。
在前提是發展綠能的情況下，台灣比較可能的選項有兩個：
太陽能發電
風力發電
以平均能源轉換率來說，太陽能是25％，風力是40％。
BUT，兩者之間根本不會互斥！
所以啦，
「發展綠能，就只能選擇太陽能這個命題嗎？」
這個問題……
根本是假議題
根本是假議題
根本是假議題
小孩子才做選擇，以環保為前提，目前的政策走向就是一個
https://i.imgur.com/N5ujc2d.jpg
但除了轉換率以外，更重要的是目前的國土政策。
打個比方來說好了，
同樣是雷之呼吸，是誰用出來的差異就很大。
我妻善逸用起來就整個神，
但他學長獪岳用起來就是要差一點點。
而在太陽能能不能有前景這件事情上，
目前關鍵就在於「國土政策」和「太陽能產業」有一些衝突。
那衝突點是什麼？
太陽能板要設置需要什麼？答案是：「土地」
但是目前農委會審定的國土政策，最主要的包括「不利耕作區」。
白話文講就是那些地層下陷啦，嚴重鹽化導致不能用的農地，只要在政府「認定核可」的情
況下，就可以拿來鋪太陽能板。
關鍵就是在這個「認定核可」。
之前有發生過的爭議是當「不利耕作區」和政府規劃的「養殖區」重疊的時候，沒有去仔細
查核土地狀況，在兩年前的新聞還可以找到相關資料。
在大量縮編不利耕作區的認定時，可以鋪設的土地就會少很多。
但如果要達成太陽能的鋪設，
還是得要有足夠的土地面積，才能帶來足夠的光電轉換。
目前太陽能產業的發展，就是做多少算多少。
一定要做，但是能不能進一步做更多。
除了科技樹要點高，把轉換率提高以外。
以目前的狀態來說，我覺得引述環境資訊中心這一篇文章的一句話最精準。
https://e-info.org.tw/node/225551
「政策就不宜一變再變，否則導致業者投資損失進而放棄投入綠能產業，不也喪失了當初鼓
勵投資的美意。關於這點，眾多業者指出主要是政府缺乏一個跨部會的高層統合窗口，因此
變成各部會宣布新政策時沒有全盤考慮實際狀況與需求。」
反正就是，
已經審核過可以用的鋪設下去，穩穩用太陽能發電。
還沒審核過的，可能要早點看怎麼審，不能審完，鋪完以後說：「啊，很抱歉，我們搞錯了
，這裡不能蓋。」
這樣就會浪費資源和時間。如果這一點能夠進一步解決的話，
怎麼看太陽能都還是有潛力，也必須要做。