※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : : ROC和美國準備復交了吧，
: : : 台灣也只剩怕9.24%扯後腿而已。
: : 川普爸爸上任四年 沒幾天就要下台了
: : 要宣佈台美建交的話早就直接宣布了
: : 等到下台前才來搞這招 還有人會信台美要建交?
: : 川普又不是在演動作片 炸彈都要爆了還要拼最後一秒才剪線 這對他有什麼好處?
: : 在我看來這次比較像是川普下周要被彈劾前作點宣示說自己有在做事而已
: : 狼來了這麼多次 還在騙 拜託長點智商好嗎
: 噓 AdwaSgibin: https://i.imgur.com/fqDHSWb.jpg 說了多少次了，蔡英 01/10 10:45
: → AdwaSgibin: 文和蘇貞昌的學歷組成比柯文哲更高，你是不是以為民進 01/10 10:45
: → AdwaSgibin: 黨只有一個姚文智？ 01/10 10:46
: 唉 政黑低學歷綠共仔就是低學歷綠共仔中的極品 連民調都不會看 你不要學人家啊
: 你轉貼的民調是這樣啦
: 我告訴你 這份民調真正需要注意的地方不是高學歷部分 而是低學歷部分
: 柯 蔡 蘇
: 國小 12.0% 64.0% 64.6%
: 國中 29.5% 57.4% 55.6%
: 高中職 50.1% 60.2% 53.5%
: 專科 41.5% 53.4% 51.3%
: 大學以上 54.2% 64.1% 59.4%
: 看出差別在哪了嗎?
: 柯/菜/蘇 三人在高中職以上族群的民調支持度大多超過50%
: 但是在國中及國中以下學歷 支持度就大幅拉開
: 尤其是國小學歷 雙方差距超過50%以上
: 這代表什麼? 代表最挺民進黨最反柯文哲的人 就是國中以下學歷族群
: 所以啦 為什麼我都說綠共仔低學歷?
: 因為這是事實 低督人是能力越強 責任越大 綠共仔是學歷越低 越挺民進黨
: 現在知道為什麼我不是強調柯粉高學歷 而是強調綠共仔低學歷了吧
: 因為綠共仔就真的他媽不是低學歷就是智障或裝瞎啊 ╮(￣︵￣)╭
: 為什麼會這樣? 因為學歷越低越好騙啊 民進黨就欺負低學歷綠共仔沒讀書好騙
: 努力都不是用在施政上 而是用來買網軍造謠抹黑 經營中央廚房一條龍出菜
: #1Vz0bt7M (Gossiping) [ptt.cc]
: [新聞]「要製圖給政黨！」 自稱前政府小編單挑唐鳳
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609828727.A.1D6.html
: #1VzcQmeZ (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 唐鳳坦承政院要小編做哏圖
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609983664.A.A23.html
: 完全執政什麼承諾都沒做到 阻擋礦業法 屯房稅 農地工廠就地合法
: 這些還不夠 現在還髮夾彎開放萊豬
: 阻止地方推行萊豬自治規範 就是要逼你進萊豬吃萊豬
: 低學歷綠共仔們看得到嗎? 這時低學歷綠共仔有分兩種
: 一種是真的瞎了眼看不到 另外一種是看得到但當沒看到 俗稱裝瞎
: 綠共仔就是這麼好騙 一種是真的是太智障被騙 另外一種則是選擇欺騙自己當沒看到
: 然後綠共仔的處理方式又是怎樣?
: 直接把對民進黨反感的人全打上 9.2% 4% 柯韓粉的標籤
: 一邊給柯文哲貼無心市政的標籤 再一邊收割柯的政績
: 你以為我為什麼要發上一篇文打臉? 就是因為上一篇文發文的就是這種人
: : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : : ROC和美國準備復交了吧，
: : : 台灣也只剩怕9.24%扯後腿而已。
: 柯文哲挺不挺台美關係? 挺啊
: 但反正先抹你柯文哲跟柯粉會扯後腿再說
: 然後亂嘴被砲轟一頓後 柯文哲表態說支持台美關係升溫
: 這時低學歷綠共仔再發文帶風向說柯文哲開示了 柯粉可以收兵了
: 底下一群低學歷綠共仔又爭相高潮
: 25381 爆 1/10 miler22020 □ [新聞] 美宣布取消台美交往限制 民眾黨：
: 抹柯文哲反美搶第一 柯文哲表態後說人家挺美又搶第一
: 低學歷綠共仔們書沒讀幾本 造謠抹黑帶風向倒是一把罩
: 這叫什麼? 這個我們一般稱之為「不學無術」
: 低學歷綠共仔造謠抹黑只騙得了智商連他們都不如的咖 當然只有被我打臉的份
: 我在八卦四處打綠共仔臉 說真的 從來沒得過像樣的反應
: 低學歷綠共仔被我打臉後 永遠只有以下幾種反應 以亂數生成
: 1.4%4%4%4%4%幹幹叫
: 2.CFCFCFCFCF幹幹叫
: 3.中共同路人幹幹叫
: 4.回去給川普速懶叫
: 如果被我打臉的綠共仔當中有高學歷知識份子 也早該有點像樣的答辯了吧
: 結果呢? 沒有 一篇有點營養的回文也沒有
: 就算有回文通常也是無腦叫囂 一篇像樣的答辯跟反駁也沒有
: 大半只會聚在我文章底下推文怒噓叫囂 問他們有沒有什麼高見可以反駁
: 啊沒有沒有 我跟你沒啥好說的 我高興在這邊噓噓樂 我才懶得發文呢
: 得證綠共仔只有低學歷 沒有高學歷 因為我從未遇過他媽的高學歷綠共仔
: 所以任何一個國中以上學歷的人 都可以對他們說
: 哈哈哈哈哈 低學歷綠共仔可黏哪 (σ′▽‵)′▽‵)σ
https://upload.cc/i1/2021/01/10/uoXWN6.jpg
雖然不知道為什麼要吵這個
但可以看看美麗島民調的基準
這個民調最高應該是每個年齡都100%支持度
最低則是每個年齡都0%支持度
所以 如果要比較只能比同一個位階的支持者多不多
如果比少有一個問題
低學歷和高學歷同時有多數人支持的人
真的就比較差嗎？
而且我記得柯文哲支持者高學歷的看法是刻版印象吧，就是類似知識藍這樣的東西，毫無根
補充
低學歷不會支持柯笑死
柯文哲自己最愛說
支持他的人都沒有投票權呢
媽媽不給小孩做民調錯了嗎