※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 楊蕎綺
: 3.完整新聞標題:
: 口罩業恐崩盤！倉庫堆滿原料 業者搖頭：布一剪就虧
: 4.完整新聞內文:
: 一窩蜂搶口罩財卻慘賠！有地方政壇人士聽聞口罩「賣一賺五」，打算找三五好友一起投
: 資，希望趕上英國變種病毒疫情，賺一波防疫財。不過口罩廠商聽聞此事皆搖頭表示，台
: 灣口罩庫存早已堆積如山，原料囤在倉庫不敢動，因為只要一裁剪下去「就是虧本」，甚
: 至有知名業者坦承，台灣口罩產業正在「崩盤」邊緣。
: 資深記者何炯榮昨（7）日在臉書上透露，彰化縣在新冠肺炎爆發前，就是台灣口罩製造業
: 的大宗縣市，疫情爆發後更是爆量，目前全台有牌照的合法口罩廠商約200家，無牌的至少
: 500家，有牌的廠商每間製口罩機組30台至上百台，無牌的則多走小本生意路線，約2至5台
: ，台灣目前口罩「一日生產量」保守估計也有5000萬片，供過於求現象嚴重。
: 何炯榮感慨地說，老一輩人常說「台灣無3年好光景」，因為台灣人習慣「一窩蜂」，看到
: 別人賺錢了就一股腦地跟進，商品很快就出現供過於求現象，導致價格暴跌，廠商再削價
: 惡性競爭，最終全部血本無歸。
: 口罩零售「公訂價」從去年的單片8元一路降到現在的4元，雖然利潤仍高，但去年10月15
: 日之後，中央用每片3.1元「保證收購」之廠商僅有49家，且多為老廠牌，而許多口罩新廠
: 花大錢購置機組、囤積原物料，現在只能落得進退兩難的窘境。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/life/1445696
: 6.備註:
: 蛋塔效應
: "台北市長柯文哲認為政府出錢建設生產線，一旦未來武漢肺炎疫情和緩，
: 增購的機器可能就浪費了"
這和蛋塔效應差很多吧
一個是食品一個是民生用品
食品可以因為好吃 好看 好香 好玩（？）
為其特色造成差異化賺取利潤
民生用品基本無差異
所以後者會比前者更符合獨占性競爭的市場模型
短期而言有少量利潤
長期只會有正常利潤
奇怪了這不是大一就教過的基本經濟學嗎
就算不會任何模型至少也知道供需法則吧
覺得會賺錢的這些老闆是都理組的是不是啊