※ 引述《Kulapica (酷拉皮卡)》之銘言：
: 最近有一則新聞說
: 機車撞到了電動滑板車
: 結果機車騎士死亡的不幸二號
: 引發一陣熱論
: 但問題來了
: 如果是名偵探 柯南
: 騎乘電動滑板
: 可以上路嗎？
: 據說目前的法規是交通管理條例
: 未來電動滑板車、賽格威等時速廿五公里以下的個人行動運具，授權地方政府自定可上路的範圍，不過未滿十四歲的孩童不可駕駛上路；至於醫療代步車、電動輪椅仍被視為「行人」，但在人行道行駛速率不得超過六公里，違者罰三百元。
: 而且限制未滿14歲禁止上路
: 那麼問題來了
: 名偵探 柯南騎乘電動滑板在馬路上不時甩尾高速行駛為逮補嫌犯好不威風
: 請問名偵探 柯南是否已滿14歲？
: 電動滑板高速上路算不算違規
: 請作答
: 嗶☆咔
こんぬい，是我，我沖矢昴啦
法律跟柯南都是我的專長之一
雙重專長
不過我現在在看羊開車...不是R18那種車
言歸正傳，我很訝異的是，這個問題居然真的有記者跑去找律師問過
日本記者
首先針對的是柯南拿麻醉槍射人，無論是大叔、園子還是誰的部分
律師認為傷害罪所處罰的是行為人之行為造成他人身體之生理機能產生障礙
這邊我們稍微白話一點
我國刑法的傷害罪，所謂的「傷害」，所指的當然不只是什麼
幹你娘往他臉上揮兩拳，還包含其他的行為，只要那個行為足以造成傷害的結果就好了
但是什麼叫傷害的結果
有主張身體完整性侵害說（林山田等），認為傷害結果不只有妨害生理正常機能或不良變
更健康狀態，就算只是改變身體之外觀都可以算是傷害結果，比如剃掉一個人的眉毛、剪
掉他的指甲、剃光他的頭髮等等，都可能會變成傷害
相對的，也有主張生理或健康機能障礙說（甘添貴等），認為只有使生理機能發生障礙或
對健康狀態有不良影響的結果才叫傷害，單純改變外貌不是傷害
（註：盧映潔，刑法分則新論，修訂十版，頁510，2015年7月。）
但是無論你採哪一說，反正「使生理機能發生障礙」都會是傷害結果
那柯南用麻醉針導致小五郎即時進入睡眠狀態，必然是使生理機能發生障礙，因此屬於傷
害罪
但是可以考慮因為法益侵害極輕而不具備可罰違法性，也就不會構成傷害罪
另外就是滑板的部分
律師認為雖然滑板有四個輪子，但是因為用非內燃機的引擎，又應該會滿足於某個程度的
馬力條件，因此太陽能動力滑板可能屬於「原動機付自轉車」
如果太陽能動力滑板屬於「原動機付自轉車」（概念上我猜大概跟電動腳踏車87趴像啦）
的話，這個交通工具沒有頭燈尾燈方向燈等等狗屁，不符合道路車輛的安全基準
是不能在道路與人行步道上行駛的
因為柯南拿來開，所以違反道路交通法第62條，可處三個月以下有期徒刑或五萬元以下罰
金。
所以看起來那個電動滑板滑上街在日本是違法的喔
大概是這樣