問題你說的公宅也是國家的錢啊...
如果因為繳房貸而生活困難...
是不是換個方向想他繳給國家的錢其實也相對地少...
要國家去負擔人生最大條的需求是不是太強人所難了?
今天趨勢就是你買相對熱門的物件...
差別也就只是奴的程度...
但越熱門的地點長期是漲的也相對抗跌...
當你老了退休賣掉還有一筆退休金去比較偏遠的地方快活...
如果你買了一個物件同時享受了生活...
可能在你退休了要賣掉...
別說價錢有沒有漲搞不好還賣不掉...
到時你連退休金都不知上哪籌...
說個朋友的例子...
他老娘當年20歲從屏東的護校畢業就結婚了...
她同學也差不多...
他娘是搬去現在的忠孝復興那邊...
當時一片草地稻田...
結果自然不必我說...
而他母親的同學則是嫁去高雄三民商圈那...
跟先生買了一家店面開眼鏡行...
差不多快二十年前...
那間店面只比當初漲了200萬...
所以一堆搞不清楚狀況的笑在北部買的大小...
只能是南部的廁所大小...
但現實真的那麼糟嗎?
※ 引述《funasake ()》之銘言：
: 現在的社會是少子化，
: 沒有小孩的人買了房子以後要留給誰？
: 而且現代社會是有錢的很有錢，沒錢的根本翻不了身～
: 一般上班族不是買不起房，
: 是買了就是只當房奴，
: 一輩子只能忍受工作上的鳥事，
: 雖然說老了有地方住，
: 但是人生也只剩下一、二十年，
: 也沒辦法做什麼開心的事了！
: 當然有人說，如果你的房價漲了，
: 你就會賺很多錢～
: 當然會有這種情況，但是只是少數的幸運兒，就跟買股票會賺到錢的人一樣少得可憐，因為
: 買股票賺到錢的人又會再把錢拿去買股票，然後就會賠了～
: 其實如果居住的問題可以由公宅提供，人民能把賺的錢用在生活上而不是還房貸，不知道會
: 有多好～
: 大家覺得呢？