重點是憑什麼你市長認為的錯誤
都由新住戶承擔？
更遑論最近的調整直接黑箱下令
你市長是皇帝？
你市長真的覺得算法有問題要調整
民主國家不應該向議會報告再研議處理方式？
再者，如果真的需要調整計價方式
不應該是全部社宅，無論新舊一起調整嗎？
目前只針對新住戶黑箱拉高計價，還超過 100%
不就也正正說明了
「其他舊的計價錯誤，我要靠新的社宅收入賺回來？」
你憑什麼把自己的問題，轉嫁給新的社宅住戶？
就因為你沒種，所有社宅直接重新簽約重新計價？
你在怕什麼？
你市長口口聲聲說「不希望社宅變樂透」
那憑什麼今年以前全都當中樂透
黑箱計價後的社宅居民要來幫忙補洞？
前幾天議會質詢有議員提到
你市長給大財團減租16億之多
大財團的租金可以少收，可以造成財政缺口
被以黑箱租金計價的社宅居民，租金卻一毛不能少
還要幫忙補前面其他社宅的洞？
你堂堂一個民主國家的市長，良心在哪裡？
你有種就下令全部社宅重新算過，以調漲價格簽約
全部！！！而不是前面的問題都轉嫁給新中籤戶
反正不是很獨裁？直接跳過議會幹下去啊？
※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之銘言：
: ※ 引述《sharkimage (小傢伙)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/107748503913028/posts/438695547484987/?extid=0&d=
n
: 我不知道苗博雅在那邊幫柯Ｐ的支持者喊失望
: 是哪一招，我也不是柯Ｐ的支持者，所以你們
: 柯粉有沒有失望我也不知道。但是光就這份資
: 料的內容來說，我認為它有務實地反映出台北
: 市興建社宅的現實與困境，是值得下一任市長
: 引以為鑑的。
: 在談兩萬戶55年營運期會造成206億虧損時，
: 苗博雅直接拿包山包海的社福預算來救援：
: "若以社福預算的規模而言，一年150億，55年
: 有8250億。8250億的社福預算，何以206億的
: 公宅資金缺口就是「政府絕對無法負擔」？"
: 我看了直嘆氣。政府的財政紀律就是這樣被搞
: 爛掉的。
: 206 億，先不討論最重要的問題：財源到底在
: 哪裡？ 我們就先當台北市挖到206億的黃金好
: 了， 光是來算算看這206億補貼到兩萬戶租金
: 中，平均每戶每月可以拿到多少？
: 答案是1560元。
: 對，就這樣而已。反應到明倫的案子上，三房
: 型的按坪數砍每個月砍3000元好了，37500 元
: 一個月的租金，窮人就住得起？然後一房兩房
: 各小砍1000元到2000元，就忽然居住正義了？
: 206 億砸到每戶身上的效果就只是這樣而已。
: 而且你還要考量公平性的問題。台北市的租屋
: 補貼對象就只有這兩萬戶嗎？今年台北市租金
: 補貼另外還有將近一萬八千戶唷。每戶要多砸
: 一個月1560元的話，麻煩大家通通有獎，一年
: 多準備3.3億，55年181.5億。
: 更不要說，206 億的估計虧損只是兩萬戶規模
: 而已， 本來八年五萬戶的話是515億，然後，
: 妳苗大議員親愛的總統大人喊八年20萬戶。妳
: 要不要想辦法去挖石油生出2060億來？
: 什麼？妳要狡辯說20萬戶是指全國？我跟妳說
: 台北市如果要達到社宅佔30%的理想， 大概要
: 蓋30萬戶。麻煩生出3090億來。
: 好，台北市十幾萬的幼兒補助也很多。所以？
: 指出這筆預算就可以生出另外一筆預算嗎？什
: 麼叫做預算排擠效果？妳要不要去妳的選區說
: 服所有家長放棄幼兒各項補助，好讓那些抽到
: 社宅樂透的人住得更便宜，住得更爽？
: 積沙成塔是一件很可怕的事情。我們在談的就
: 只是平均每戶一個月1560元的砍價，但規模越
: 做越大時，累積到最後就是一大筆錢。如果妳
: 當議員沒有把這個問題放在心裡，還在那邊講
: 說這也只是一筆小錢，那也只是一筆小錢，政
: 府花得起這筆為什麼花不起那筆，那我覺得妳
: 人畜無傷地當完這屆議員就可以回去做妳的本
: 行了。
: 用回以前的公式，並不能改變今天在台北市蓋
: 社宅成本過高缺乏效益的問題。過去在台灣，
: 社宅的倡議者，就像過去的那個花教授，一心
: 以為社宅就算租金低也是可以邊蓋邊賺錢的。
: 台北市政府一開始也是這麼想，結果現實不是
: 這樣。不但八年蓋不了五萬戶，而且還沒有辦
: 法有盈餘，沒辦法永續經營，才開始沒多久自
: 償率就炸掉了。
: 所以2014年的連勝文說對了，2021年的柯文哲
: 道歉了。2021年的苗博雅，我只希望妳不要再
: 用那些不負責任的話術，認真面對財政紀律的
: 原則以及開源節流的問題。如果社宅是百年事
: 業，剛起步的原則很重要。妳覺得柯文哲還有
: 哪裡亂花錢不符合他說的財政紀律，麻煩盯爆
: 他，這是妳的工作。如果妳有什麼點子可以創
: 造更多資源挹注社宅相關基金，請提出來。就
: 是不要跟我說政府錢花不完，那邊大灑幣這邊
: 為什麼不能一起灑幣的鬼話。
: 如果台北市生得出其他預算，做更多的租屋補
: 貼，那也不應該是每戶社宅降一點價格。考慮
: 到公平性和弱勢的優先性，沒抽中的低收入戶
: 不是反而更需要補助嗎？整個市議會一直聚焦
: 在幫社宅戶的租金殺價上，是根據什麼原則？
: 不要說幾十萬戶，現在就是那幾千戶樂透中獎
: 者，請問他們面臨了什麼嚴重且迫切的居住權
: 益問題？
: 拿出一點格局把社宅重新想一次吧。

氣憤的程度港覺是新住戶0.0

重新簽約跟毀約是不是有87%像? 舊房客活該被強迫簽新約?新住戶好歹說還可以選擇要不要簽 舊客戶是不簽就要搬嗎如果要因此補償舊客戶不又是另一筆支出?

柯黑日常無腦

喔是哦

沒讀書綠共仔崩潰了

還回文耶 多花點時間去查資料別老看無腦黑柯文 然後動點腦 想想你自己說的有多可笑

新房客如果覺得負擔重可以選擇不簽約。舊房客原合約未到期

其實要造謠抹黑 不用打這麼多啦 你連影片都沒看就在抹了

一切麻煩的根源 就是柯黑 柯文哲沒有記取馬的教訓

原PO真的覺得合宜??

當年馬就是馬黑說什麼就改什麼 改完也沒人說 你改了好 反正會一路罵下去租金調整不是錯誤 而是柯黑在找麻煩

舊房客不高興就滾 那跟新房客不爽可以不要住

租金的調整要經濟議會? 舊的租金設定也有經過議會嗎

基本上真的照原PO的意思毀原約漲價，不爽就滾。綠共保證馬上開動機器罵到體無完膚

而且對新住戶是簽約前就拉高租金了 何來黑箱?

北七才會照你的想法去做呢

只有你會覺得合宜。還好你不是市長，你可以試試看推這個毀約政策不爽就滾，看看會有多少人支持。或是你可以獻策給那些議員啊，準備選市長的那些啊，看看他們會不會出來喊毀約漲價不爽就滾 XD

好了啦 菸粉 乖乖滾回去吃你的萊豬啦

你是不是對岸的人啊？ 你講的方法跟對面87%像欸？

所以你說的連舊住戶一起改就不是黑箱了嗎? 不敢回嗎?重點是新價錢要通過議會 還是不能只改新住戶 混在一起講?如果議會沒有要求改價錢要議會同意 憑哪一點說是黑箱?學中國無視原本合約 強迫重簽約的邏輯被打臉就不敢回了嗎

我覺得你可以改變政府會計的結構，一開始不要估價報帳，就沒有後續你說的調漲，時間到了再實際提列申報

有回字 =/= 有針對問題回答 連這都不懂?結果還是不敢回不把合約當合約的邏輯嘛 眼科也救不了你了按照這邏輯貸款繳到一半 銀行也可以強迫你改約調利率了只改新簽約=黑箱 連舊約一起毀約=不是黑箱這邏輯真虧有人有勇氣講出來

菸黨不是96%怎麼都沒人認同你毀約的論點

講啥小，犯錯要所有人重簽不是更麻煩

這樣預算也是實用實審因為沒有預估的動作了議會等同沒有審預算工作了這個才是黑箱吧議會管不到怎麼用錢

堂堂民煮國家的總統還行政命令叫你吃萊豬勒

2

沒人逼你住，結果在那邊自嗨？

什麼邏輯？新住戶就來抽了不就代表接受這價手？

看綠共崩潰就是爽

真的黑就快去檢舉 苦無證據只會要用抽代表比外面便宜很多 懂了沒？說了一堆你想表示我們政府很有錢的是吧反正破産都55年後的事了 who car

原po講的不無道理，但是一直扣帽子滿令人反感的

只會扣帽子吧 約都簽了還強迫調整就會嘴信賴保護送議會調整就一樣嘴沒種不敢承擔，要議會背書反正蟑腦什麼都能嘴 哈哈

很中肯，但智X們看不懂，辛苦了

我認為法不朔及既往，舊約也是，新約也是明白的寫在那邊給民眾選擇，會去抽的人一定是覺得房租可接受的情況才抽的，今日若是民眾覺得太貴那結果就是租不出去，但事實就是滿租，不懂這有什麼好吵的

對啊 大家都逆向 智X吵這的理由就是要黑啊 不然要嘴萊豬

絕對有更便宜的地方可以租房子，又要地段好又不肯付多點房租，那不然全國設一個房租上限，超過的部分由政府全額補助好了，有福同享同享嘛

有法律效力的合約哪難說改就改 還是法治國家嗎?

重點是錢從哪來？我也希望人人有獎

可憐

有做事砲轟的比沒做事的人還嚴重

說的沒有錯 建議不要住

做點功課在來好嗎

你的結論可以幫柯屁解決大巨蛋問題欸 智商157怎麼沒想到這招簽完之後可以一改再改好像是中國共產黨的慣用手法,閣下是..?

萊粉以為台灣難波萬 台GG生產鑽石 舉債永無上限

麻煩對萊豬也一樣標準別雙標喔

好了啦菸粉

可以接受財報重修正,也很正常,比對蔡英文蓋不了公宅

沒看過的蟑螂

呵 滾

語無倫次崩潰

你以為在玩世紀帝國喔 「請給我黃金」蓋社宅當升城堡時代 滑鼠點一點就升城

東湊西剪跟簡七段有87％像 笑死

腦袋很好用 不要一直看三民自

奇文共賞 太神了

817程度