1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者林悅／台南報導
3.完整新聞標題:
4人同床她告男友性侵 脫褲解4扣＋換姿勢＋沒「擾鄰」逆轉無罪
4.完整新聞內文:
１名林姓男子與18歲女友，2019年2月14日在女友之友人住處發生爭吵，當晚，林男與女
友與另2名友人同睡一張床，事後女友控訴林男在4人同寢時性侵她，林男一審被依強制性
交罪判3年2月徒刑，但二審法官為被害人前後證述不一，強行解開4個扣子的短褲性侵而
不「擾鄰」實有疑點，改判林男無罪，本案仍可上訴。
被害人指控，她與林男原是男女朋友，2019年2月14日，林男與她在台南市友人住處發生
爭吵，當晚就寢時，與其2名友人同睡一張床，因她氣著男友，冷漠相對，背對著男友入
睡。15日凌晨時點左右，林男從後方抱著她求愛被拒後，林男仍用腳勾住她的腳，把手伸
進女友下體撫摸，還進而脫去她的褲子，期間她兩度出言「不要」並往旁邊閃躲，亦試圖
抓住褲子表達抗拒，但林男仍違反她之意願，從後面強行性侵得逞。一審林男被依強制性
交罪判刑3年2月。
被告上訴二審時堅決否認有何強制性交犯行，並辯稱其當時與女友係男女朋友，當天雖與
女友吵架，他要與女友發生性行為時女友還在生氣，所以有短暫輕微之抗拒動作，但不明
顯，不久後也配合他嘿咻，未違反女友意願。再者，發生性交行為之地點，同時有4人睡
在同一張床上，彼此間隔甚近，動作過大，均會影響他人，但他與女友發生性交行為過程
中，不僅未驚動他人；又性交行為過程中，他與女友曾變換「性交姿勢」，如被告係違反
女友意願，實難想像此可在不驚動僅睡身旁朋友之情形下為之；另依被告與女友事後之
LINE對話紀錄，被告認為女友對其不利證述係迫於家庭成員壓力，其指證可信度有疑。
二審法官審理後認為，被害人當時穿的是前面有4個扣子的短褲，如男友從後方要脫掉女
方褲子，勢必耗費很大力氣；且若被害人用力掙扎、拉住褲子，兩人拉扯動作應會很大，
也會造成床墊較大的震動，另兩友人不可能未察覺而熟睡，且對褲子到底如何脫掉？被害
人說「忘記了」、「不知道」…，無法說清楚，前後說詞不一，這已有疑點。
二審法官查出，被告起初從後方進入女友下體，後來翻過女友身體從正面進入，最後射精
在女友肚子上；女友坦承配合被告變換性愛姿勢，這是否違背意願性交也有疑問。且女方
是因姊夫聽聞此事後，除毆打被告，並帶女方到警局報案，並非她自願主動提告，事後2
人還繼續交往發生性關係。
與被告及被害人同床的兩名友人則作證指出，案發時未聽聞被害人有明顯反抗或掙扎的言
行，其中一名友人在床晃動時有起身看一下，曾說感覺被害人聲音被堵住，但被害人搖頭
說沒事。法官調查發現係被害人主動不出聲求救，並非遭男友強壓嘴巴，法官最後認定被
告罪證不足、改判無罪。本案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20210106/1892431.htm
6.備註:
看起來很像是
分手之後的報復耶
大家認為呢