Re: [新聞] 全台首例!北市議會通過「萊豬條例釋憲」

作者: longtimens (阿捲)   2021-01-07 14:43:29
※ 引述《Joker3 (丑角3)》之銘言:
: 看看現在的台灣
: 非A即B的思維
: 彷彿人生就是個是非題一樣
: 萊豬議題
: 一方面要顧美國對台的觀感
: 一方面要顧台灣豬肉的國際市場
: 再一方要考量國內吃豬人口的健康
: 還有就是如何標示的問題
: 一堆東西環環相扣 應該一起討論
: 自詡有判斷或思維能力的人
: 應該在這多方的層面上討論
: 試圖找到一個平衡點
: 但你看萊豬議題在台灣
: 1.你支持萊豬你是DPP
: 2.你反對萊豬你支持KMT
: 這種各自選邊站的有啥好吵
: 投票不就好了
: 小時候很討厭長輩整天在那邊分藍綠
: 學生時期開始接觸到政治議題時
: 自認為不會像上一輩那樣 會願意溝通討論
: 結果到了真的進社會
: 還是又成為那個只有藍綠的大人
: 各位想想自己的小孩或下一代吧
: 他們看到我們這一代對政治的討論
: 會怎麼想???
這篇不知道是失憶還是怎麼樣,這幾個萊豬各方面都討論過了,是都沒看見?
筆戰文章那麼多自己不去查
突然插進來說你們在吵啥,你們在作壞示範,直接跑出來說教,當大家都白癡啊
自以為眾人皆醉臥獨醒的心態放心裡就好,講出來讓人很不舒服,不是只有你最聰明好嗎
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 14:48:00
不然你說說哪一篇有認真討論好了我自己是有發一篇"所以TAAR1胺體受器被活化到底會怎樣"啦但沒人理我就是了
作者: longtimens (阿捲)   2021-01-07 14:53:00
政黑八卦低卡那麼多文章都當沒看到,我還要說啥
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 14:54:00
dcard和政黑我沒在去 八卦版認真討論的文章我沒找到不如你推薦個幾篇讓我拜讀如何
作者: longtimens (阿捲)   2021-01-07 14:57:00
你沒去怪我囉 怎麼不去靠北幼稚園不討論萊豬 自己問題
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2021-01-07 14:57:00
我也覺得滿多人都"討論"了 只是你期待別人能變出什麼數據給你一翻兩瞪眼 但如果能有那種東西這議題就不會有爭議然後同上篇 我建議你自己嘗試起頭 如果你不能別人為何能?
作者: longtimens (阿捲)   2021-01-07 15:00:00
科學數據方面早就被討論到爛了 都跳到吵標示階段 還說都沒討論
作者: sheng612 (無聊的人)   2021-01-07 15:15:00
科學數據 台灣就禁用這麼多年 數據在那邊不會看?瘦肉精這麼好吃台灣養殖為何禁用?
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 15:23:00
討論到爛 那有人知道多少含量會開始對健康造成影響嗎??
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2021-01-07 15:26:00
沒有可以用的科學證據啊,Codex的投票最多只能說是專家意見,大家還意見不一致,在實證醫學的證據等級是最低的Level 5
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2021-01-07 15:29:00
感覺是伸手牌還要站在道德制高點 毒性分量最好沒人討論過
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2021-01-07 15:29:00
反正目前證據就是無法證明有害,也無法證明無害
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2021-01-07 15:30:00
沒人討論我們還一直告訴你"研究資料不足"你都不覺得奇怪?
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 15:33:00
簡單來說 有沒有害的證據不足 不進口 美國會怎樣也不知所以就吵成一團了 那到底在吵什麼?目前看來萊克多巴胺的議題 在台灣就美牛那時候吵過一次沒有科學證據那就只能參考過去經驗 不是嗎會回到一半說我伸手牌不就代表你其實也不知道 @@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com