時空背景不同了
以前的呱吉是叫人家出來投票不要投廢票巴拉巴拉
現在的呱吉，台北市要釋憲討的說法，呱吉不投票了反正支持釋憲多數
還是要換個說法
「呱吉：不然你要投國民黨，有種你投，我投不下去，民進黨真香」
老呱吉打臉年輕的呱吉，是替加入民進黨做熱身是不是？
下面我們一條一條來講
※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: （開完會了，讓我直接講啦，還要嫌我的我都不管了）
: 萊豬，我到底是什麼立場？
: 我不反對進口，但我認為主政的民進黨有責任做好管理與說明，確保人民有充分的選擇權
: 利，以及這個交換讓我們獲得什麼代價。這一點我在去年就表達過。
不反對進口，要把關要管理，是不是台北市要求要做的？被中央直接打回票
打回票，台北市要求中央給個說法「釋憲」，連要中央解釋都不敢喔？
中央就不敢說明任何萊豬進口換到的鬼東西，還是你知道換到啥，但是不好說？
: 作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市場
: 買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
現在就沒有法，我請問市府是要怎麼去做好「加工品查核和餐廳標示」
講一講然後沒罰則，業者自律484，還是你呱吉的觀念就是凡事善心善念普渡眾生即可
免罰，但是我們監督，你有這麼天真？若真是這樣，我真的看走眼了我
中央和地方法律衝突，要以誰為依歸，要求中央說明提出「釋憲」跟你的理念有啥衝突
那你在不支持「釋憲」到底是不支持理念還是「不可違背黨」
: 但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
扯同婚花兩年
幹
民進黨就是要大家吃萊豬阿，這是人民自己選的
再者就是一堆垃圾立委(我就明說了就是沒用的國民黨立委)擋不下民進黨阿
才導致要花兩年釋憲巴拉巴拉 ... 結果你現在舔民進黨舔這麼大
是哪招？
管理監督上面就講了「沒有法」你大哥監督個屁？
不就因為「沒有法」
這個「沒有法」就是中央規定太鳥，地方要強化起來
定更嚴格的標準讓台北市豬肉更安全，結果被中央駁回
才要求釋憲阿
你在繞啥毀啦
: 以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響的
: 萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場，
: 我沒有參與其中的興趣。
: 我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
: 昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
: 這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年也
以前吃屎，現在不吃了，你覺得很奇怪是吧？
= = 然後人家質疑大家不吃屎了，你怎沒上車？
你卻說以前大家都在吃屎阿，我跟不上腳步，你吳孟達膩
https://i.imgur.com/CRZTGBj.jpg
我真的事無言以對
這啥鬼回應阿，以前大家被逼著吃屎
這次沒吃屎，你意外你沒上車，不能怪你
好啦，綠色是原諒的顏色，記得下次請投票，別裝死
: 提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但是
: 昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見國
: 民黨團一開始就做好強度關山的準備。
: 如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議員
: 一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
以前吃屎，哪次不吃，反而不習慣是嗎？
是共產黨待久了，不掌聲通過，讓你投票表決
還質疑了？是吧？
: 其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場的
: 所有叫囂都是表演而已。
嘿啦，反正你就是不投票咩
老呱吉打臉，年輕呱吉，你不講我還以為蘇貞昌又出來了
: 我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民黨
: 有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對或
: 是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被勸
: 離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
要求中央針對台北市地方政府的法駁回給個說法
這到底有啥好難決定的啊？
你是脾氣太好？還是不敢違抗黨
: 我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋憲
: ，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
討個說法你都不敢支持了
同性不能結婚，若你認為不合理就去支持釋憲，管他要花多久時間
地方政府法被中央直接抹殺，若你覺得不合理就去支持釋憲，管他要花多久時間
講一堆
反正就是舔
講監督
沒法監督個小鳥
一堆屁話