※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: （開完會了，讓我直接講啦，還要嫌我的我都不管了）
: 萊豬，我到底是什麼立場？
: 我不反對進口，但我認為主政的民進黨有責任做好管理與說明，確保人民有充分的選擇權
: 利，以及這個交換讓我們獲得什麼代價。這一點我在去年就表達過。
: 作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市場
: 買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
: 但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
: 以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響的
: 萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場，
: 我沒有參與其中的興趣。
: 我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
: 昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
: 這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年也
: 提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但是
: 昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見國
: 民黨團一開始就做好強度關山的準備。
: 如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議員
: 一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
: 其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場的
: 所有叫囂都是表演而已。
: 我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民黨
: 有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對或
: 是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被勸
: 離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
: 我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋憲
: ，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
照你的懶趴邏輯
以後人數少的都不要投票
國會過半
大家鼓掌通過
議會過半
大家鼓掌通過
乾脆選舉民調做完
不到一半的都不要出來投票
節省選舉資源
投票不用排隊
別再裝中立了啦
很難看