備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:udn
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名: 2021-01-06 14:29 聯合報 / 記者胡瑞玲／台北即時報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:新舊YouBike之亂頻傳 北市將升級擴增1200個站點
※ 標題沒有完整寫出來
作者: pionaero 2021-01-06 16:32:00
反觀
作者: yiersan (一二三) 2021-01-06 16:32:00
柯屁到底在幹麻
作者:
ltytw (ltytw)
2021-01-06 16:32:00那些議員就老人 老人才抱怨不知道怎麼騎
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2021-01-06 16:33:00開相容才叫圖利廠商好不 議員在搞笑吧
作者:
marktak (天祁)
2021-01-06 16:33:00peko覺得R 不能雙架的都智障
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2021-01-06 16:35:00
廢掉新北
作者:
yangzy (亞瑟)
2021-01-06 16:37:00在1.0站點已經綿密的台北搞不相容的2.0，註定失敗
作者: kenro 2021-01-06 16:38:00
本來就腦殘規劃，兩個不相容也不知道推三小
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-01-06 16:38:00有錢當然是要換新的 阿北加油
作者:
yangzy (亞瑟)
2021-01-06 16:39:00現在不收場硬稱只是為了柯文哲面子
作者:
yyc1217 (somo)
2021-01-06 16:39:00高雄 嘉義都在換2.0了
作者: kenro 2021-01-06 16:40:00
2.0好用很ok啊，但1.0就先全換
作者:
elzohar (某伊)
2021-01-06 16:40:001.0沒有考慮逐漸退場嗎?
作者:
briareus (briareus)
2021-01-06 16:42:00果然還是侯市長有先見之明
作者:
vow70 (許願)
2021-01-06 16:42:00抗議的議員本來就智障而已，為反而反而已。
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-01-06 16:42:00本來遲早都要換的東西
作者:
yangzy (亞瑟)
2021-01-06 16:43:00高雄嘉義原本就沒有1.0，不用擔心相容問題，搞2.0才有道理
作者: kenro 2021-01-06 16:43:00
要換也設計規格相容的吧，而不是又砍掉重練
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2021-01-06 16:44:00
希望我家這趕快換2.0
作者:
uuss (野人)
2021-01-06 16:45:00焦糖表示我騎ubike被罰好多錢
作者:
vow70 (許願)
2021-01-06 16:48:00就完全不同的設計，幹嘛要硬相容浪費錢。
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2021-01-06 16:48:001.0給新北士用 不用報費很方便
作者: omoi1988 (noth) 2021-01-06 16:48:00
柯就是失敗
333/2414143 = 0.00013%？是0.013%吧
作者:
vow70 (許願)
2021-01-06 16:49:00手機、電腦的硬體跟不上系統和軟體更新，廠商才不會浪費時
作者:
vow70 (許願)
2021-01-06 16:50:00間硬搞相容，那只是浪費資源而已
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2021-01-06 16:51:00
怎麼還有在講相容的 從2019討論到爛了現在還能討論 1.0跟2.0機制完全不同欸
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-01-06 16:52:00趕快換...站點有夠少的...
作者: Sinkage 2021-01-06 16:52:00
阿北務實
台北市換了，還是有一堆人看到UB停車柱就給他督進去，
哪個議員敢再擋2.0 就去灌爆他專頁 快速全換才正確
高雄用2.0 站數都快超車台北了 再擋啊 智障議員
作者:
vow70 (許願)
2021-01-06 16:55:00要換不換的原因不就是你他媽議員擋的柯又不像民進黨一樣執政有行政院立法局可以硬碾。
作者:
foget (阿弼)
2021-01-06 17:00:00對112沒效...？那平常校園內看到騎2.0的學生是哪來的 搞笑
沒辦法硬碾?那麼當初2.0的預算是怎麼通過的?靠騙的嗎？當初布建時 有辦法通過議會的考驗 現在推廣不力才推拖給議會 真是方便的政治哲學
作者: allsame 2021-01-06 17:04:00
對112人數那麼龐大的學校 2.0太雞肋了 下課時段根本沒有車 而且還佔用原本的停車格導致停車位不夠 再加上一次要5元 買一台二手車才500 結果只對遊客方便而已 對學生超不便
作者:
vow70 (許願)
2021-01-06 17:06:00議員為了作秀為罵而罵，事後無異議通過的新聞隨便都找的到
站數部份高雄已經超過新北了 如果加台北是還有點距離有些地區密到每一個路口一站,真的簡單暴力
作者:
lou3612 (魚)
2021-01-06 17:10:00把腳踏車位改成youbike專用->學生腳踏車沒位置停只好騎ubike->ubike大成功
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2021-01-06 17:14:00剛好啊 台大不就想解決學生自行車持有率太高的問題
我認為台大要解決自行車問題，還是要靠輕軌這種東西才有辦法解決。
作者:
lou3612 (魚)
2021-01-06 17:17:00一般車位改成ubike專用->研究顯示ubike比自有腳踏車更方便你他媽
作者: allsame 2021-01-06 17:20:00
沒解決持有率的問題 反倒是造成違停率太高 變成市府要加強台大周邊拖吊 笑死
作者:
ogeson (||)
2021-01-06 17:21:00這兩個議員說出這種話，會意外嗎？
作者: sai2100sai 2021-01-06 17:22:00
2.0真的好太多了，光那個座椅調整就屌打一代了趕快加速汰換掉吧
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2021-01-06 17:27:00狗血也多一點吧
作者:
DWR (羅傑)
2021-01-06 17:35:002.0的座椅調整方式才是應該要的 1.0的那種只適合自有腳踏車用
對啊座椅不錯，我是希望可以輕量化一點，不然騎起來滿重的。
作者: strollinrain 2021-01-06 17:43:00
他媽都幾年了 不說我還以為圖利
作者:
nosheep (nosheep)
2021-01-06 17:45:00市議會就在亂啊
作者:
ssccg (23)
2021-01-06 17:49:00僅占總租借次數的0.01%這種話講得出來? 有算那些摸摸鼻子騎回去2.0站點還車的人嗎?不是沒生氣到打電話還有打進去抱怨的才是沒被害到的說真的試辦才是亂源，這種不相容的東西就應該一夜全換掉