重點不是人有沒有死吧
是你有這麼急著需要這東西嗎
收集資料的時候沒有這個用途
就不應該用啊
不然所有死者的器官
也都可以照一樣的邏輯
捐給需要的人啊
我是認為
從現在開始
去刷健保卡
就順便問你“同不同意之後做研究使用”
這樣才合理啦
推文有些自己沒想清楚
不要一直亂黑啦
可能有些人忘了
我們法治國家誒
你做啥都該有個法源
不是官員異想天開 就什麼都好
不是死人捐器官，是彌留捐，用些腦袋死人人權自然消滅，去識別直接拿來用有什麼問題
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2021-01-05 18:28:00推 要主權 也要人權
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-05 18:37:00
不懂 現在健保資料庫就已經有在做學術研究了
作者: su4vu6 2021-01-05 18:37:00
那不就跟自願當大體老師一樣
你不能說明我的類比那裡有問題也無法回答我的提問然後在那邊哭說我沒看懂 我也是很無言啦
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-05 18:41:00
看了新聞 應該是說現在想開放往生者的資料 這部分以前可能沒有開放 不然現在健保資料庫發的paper都好幾千篇了
作者:
vwwv (.....)
2021-01-05 18:42:00問同不同意一般人下根本懶得看基本上都會勾不同意，這樣資料在使用上可能會有樣本分佈的問題，不如像歐洲器捐用推定同意的方式，不想的可以申請拒絕
我猜會不會是 可能以前只能針對特定族群（或疾病）申請 現在是要全面開放我沒有覺得不能開放啦 只是原新聞下面一堆人直接懶得討論狂酸 看了很不爽對 也有可能重病 癌症都不同意 只有健康的同意之類的