天網、電子圍籬，當然侵犯隱私，而且對象是所有人
行政院長蘇貞昌在媒體前表示政府不會侵害個人隱私，但電子圍籬運用的資料從來就不是
為了這個用途，當然是一種隱私的侵犯；只是基於防疫法規的授權，衛福部跳脫了各種隱
私保護限制，這個行動因為效果良好而沒有受到太多輿論檢討壓力，並不代表這件事情合
理。我擔憂的是監管機制仍然沒有出現，而行政單位持續擴張資料的運用範圍，只要一個
環節出了差錯，引發的後果不會只是道歉能夠解決。
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1723502211156568
Medium 討論 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/853d198cb43c
衛福部長陳時中提到，監控的範圍只針對特定對象，這個說法只是欺騙不懂的人，因為電
子圍籬使用的資料是各大電信業者為了提供通話服務所記錄的資訊，原始資料是任何一個
使用手機通信的人都會被清楚記錄，保留的時間也遠超過部長提到的 28 天，甚至早在防
疫需求之前就被用在像是交通流量分析等違反蒐集目的的地方，也就因為長時間累積的經
驗，才能夠在防疫工作初期就立即派上用場。
過去這樣的監控只能夠在刑責嚴重的嫌犯身上使用，而且需要經過法院針對個案授權；但
眼前因為防疫法規授權，政府可以任意定義監控範圍，從原本只針對居家隔離、檢疫的民
眾，「電子圍籬2.0」進一步擴張到包含自主健康管理者，不需要個案授權、範圍的變更也
不需要立法院同意，為了防疫我們一直在放棄民主國家應有的程序，儘管眼前國際上早已
出現不需要侵犯隱私的作法、儘管國內疫情還沒有進入緊急情況，政府就像脫韁野馬一樣
繼續擴張自己權力，該有人把韁繩拉好了！
這些資料不是不能用，監控範圍的定義應該要有外部監管機制全程介入，立法院不該像個
局外人一樣放任行政單位自行決定；立法院應該尋求專家學者協助建立監管委員會，系統
的建立與變更需要通過委員會審查才開始進行，系統的程式碼應該經過委員會委託的資安
專家審視，透過交互監管的機制來確保隱私資料安全與資料運用的合理等，這些過去偷跑
所跳過的程序，現在應該一個一個補上，而不是沈浸在防疫成功的優越感中。
不需要侵犯隱私的作法已經問世，政府應該積極推廣這個作法，直到新方法普及到相關研
究可以支持的程度時，侵犯隱私的機制就該開始討論退場，讓台灣最終可以回到一個不受
傳染病威脅又能兼顧隱私的國家。
另外，電信業者 "超前部署" 的作法雖然意外成為這次防疫成功的關鍵之一，但偷跑的行
為應該要被檢討，蒐集的資料可以保留多久、可以怎麼用應該也要有完整的監管機制！