民間反萊豬團體
對於政院宣布地方牴觸中央無效有違憲之虞
論點是基於
釋字738號解釋
台北自訂較嚴格之自治條例
符合自治條例之規定，尚無牴觸法律保留原則
這個論點遭政院反駁
政院的論點有二
1.738講的是電子遊戲場設置標準，不是食安
2.地方自治條例是禁止，禁止不是加嚴
小弟不是學法的
但是覺得政院反駁的理由怪怪的
若就738號解釋的法律精神內涵上看
應該不管是涉及哪個領域
只要沒牴觸法律保留原則
都是叫符合自治條例之規定
中央對萊劑訂定安全標準
就表示萊劑是須受管制在一個安全標準以下
也就是說
超過這安全標準會對國人健康造成危害
這立法目的
很明顯是用來保護國人健康
而不是要求必須含有某個特訂含量的萊劑
而地方訂定的萊劑不得驗出自治條例
目的就是依食安法的法律精神
目的是為了保護國人健康
很明顯是符合自治條例之規定，且無牴觸法律保留原則
政院的論點
純粹就是玩弄文字遊戲
無視於食安法的立法精神與目的
作者: metal521 2021-01-04 13:09:00
玩遊戲你要看規則是誰訂的阿,韭菜吃就對了不曉得吵什麼
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-01-04 13:09:00是加嚴阿 加嚴到未檢出
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2021-01-04 13:11:00不然怎麼叫綠共？
作者: Housetobe (House2nd) 2021-01-04 13:14:00
綠能覺青都文盲你不知道？
作者: Housetobe (House2nd) 2021-01-04 13:15:00
綠圾共匪ㄉ台灣價值凌駕憲法
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2021-01-04 13:15:00可以禁止 不可以加嚴? 好喔 那各縣市直接禁止好了 有就罰
作者:
hard1013 (Jethsuan)
2021-01-04 13:16:00要人民安心吃，教育部、國防部卻強調只買國產豬，邏輯？
所以說可以訂一個超級低的劑量嗎？ 0.0000001ppm這樣也不是禁止 只是加嚴
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-01-04 13:24:00黨說違憲就是違憲 懂?
作者: wugi (wugiN) 2021-01-04 13:27:00
朕即王法 懂？
作者: nikewang (耐騎王) 2021-01-04 13:30:00
只好有請苗博雅出來解釋了
作者: wugi (wugiN) 2021-01-04 13:39:00
你要法律是吧 黨明天送立院叫橡皮圖章改
作者:
ssdog (ssdog)
2021-01-04 13:40:00你是錯的! 居然跟綠共講邏輯 法律? 他們擺明就是要無法無天
作者:
wsk719 (萬仔)
2021-01-04 13:51:00你跟綠共講法律?
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-01-04 13:53:00我上一篇在跟某個政大經濟系的行政人員(真的很閒)戰的時候就講過了阿 舉輕以明重 都是限制營業自由 但是保護的公共利益來說 禁萊劑保護的國民健康 是憲法基本權和基本國策的要求 遠大於738的防止學童沉迷 738那案都允