1994年，一個國三女生失蹤
隔了一年後在時任行政院長連戰的命令下查找
找到的卻是遺骨，一具一年前發現的無名女屍
從檢警以及證人證詞，都指向兇手是死者同學的父親朱姓男子
但是因為證據不足，兇嫌無罪逍遙法外至今
兇嫌在命案之前早就是專挑學生下手的性騷擾慣犯
但當年社會風氣，受害者可能也沒有勇氣出面指認
看新聞，這男子的女兒也都結婚還生了兩個孩子
兇嫌也有用臉書
不過最近因為新聞又出現
他跟女兒的臉書都被網友出征關閉了
死者的母親真的很可憐，一個兒子病死，女兒被殺
反而兇嫌逍遙法外兒孫滿堂
有沒有這個案件的八卦？

連戰不用負責嗎？

"證據不足" 我說你是兇手你就是兇手惹?

證據其實算很足 是法官問題

87%是檢察官問題.

還有遺體一年後才找到對證據保存也滿不利的警察當初也不夠積極 兇嫌是有騷過擾女學生的噁男也沒深查

稍擾過人 跟殺人直接證據？ 當年其他案件很「積極」：事後發現沒性侵殺人的被判死槍決 真正罪犯逍遙法外。

兇嫌沒被關真可惜，還可以爽領冤獄賠償金。。偽道學組織還會幫忙捧成人權鬥士，蘇建和案就是例子

他家還在開花店

蘇建和案被判死刑的幾個判決主要都是參考自白，但自白被指控是來自刑求。李昌鈺後來對證物研究也認為犯案空間狹小不可容納四兇。整體來說確實就是證據不足，且辦案過程嚴重違憲。

重點是無名屍為何可以安葬?