昨天跨年夜，
有不少縣市自主停辦跨年晚會，
但地方縣市內怎麼還繼續開唱演唱會，
按照邏輯來說，
演唱會在封閉空間，
應該會比室外開闊的空間還危險吧！
昨天台北跨年也是有實名登記，
所以人流掌握應該也不能算是藉口吧？
所以這中間的邏輯是什麼？
作者:
wuchiou (wuchiou)
2021-01-01 09:57:00信仰
作者:
lwswjs (islyem)
2021-01-01 09:59:00反正看到北市政府先打就對了
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-01-01 09:59:00哪個演唱會有柯文哲
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2021-01-01 10:00:00那是私人活動
作者: rtttza (rrrr) 2021-01-01 10:00:00
我也不懂 所有政論節目都在打柯 噁不噁心啊
作者:
bejen (小點點)
2021-01-01 10:03:00一個民間商業行為巨大利益要處理 一個單純政府花錢請藝人柯韓粉大概都跟你差不多思考水平 難怪整天帶奇怪風向 幫QQ
作者:
bejen (小點點)
2021-01-01 10:04:00兩者差這麼多也能混為一談 厲害了
作者: wade59420 (Wade) 2021-01-01 10:05:00
錢多花了
作者: cgser (show) 2021-01-01 10:07:00
縣政府准許就能辦了
作者:
hanslins (hanslins)
2021-01-01 10:09:00兩個有差很多？防疫標準是浮動的嗎？哈哈哈
作者: dido0208 2021-01-01 10:11:00
演唱會還是真正的室內欸，跨年至少流動性高
作者: cgser (show) 2021-01-01 10:16:00
雙標不意外
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2021-01-01 10:20:00政府單純花錢? 笑了以為政府花錢是上街買菜嗎...
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2021-01-01 10:42:00原來台灣有室內棒球場了 我都不知道呢