※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: ※ 引述《CREA (自由滞在)》之銘言：
: : 縣市若堅持對萊豬開罰 政院：撤銷處分、送懲戒
: 有沒有牴觸中央法令，要看訂立萊劑標準的目的。
: 如果中央訂立萊劑標準的目的是基於保護人民健康。
: 那地方政府訂立更高的標準以加強保護人民健康，是沒有牴觸中央立法目的。
: 如果中央訂立萊劑標準的目的是基於保護萊豬廠商的利益。
: 那地方政府訂立更高的標準，就會侵害到中央保護萊豬廠商的目的。
: 那就牴觸中央的立法目的。
: 政府認為地方牴觸中央，除非認為自己的目的就是保護萊豬廠商，
: 不然就是只要地方法規與中央不一致就是抵觸，那地方自治廢掉算了。
食品安全衛生管理法
第 1 條
為管理食品衛生安全及品質，維護國民健康，特制定本法。
第一條開宗明義就有說到維護國民健康
不過菸黨會跟你講0.01ppm不會影響到健康啦
（當然以前講的東西全部都忘了）
→ swearflycc: 樓上 你還不知道問題出在哪裡喔?12/31 15:15
推 banbanzon: 禁豬不禁牛更奇怪 公測八年不禁 在禁未上架的?12/31 15:16
→ rexn: 牛跟豬一樣?12/31 15:56
推 oresta: 静待释憲12/31 16:07
→ waynedd: 牛跟豬長的當然不一樣..但使用的萊劑是一樣的..
https://i.imgur.com/yJiuSAI.jpg
https://i.imgur.com/ROIKD1B.jpg
8年前民進黨黨團的版本牛是沒有零檢出
理由早就講過 台灣人一年吃豬是50公斤 牛是一年吃5公斤
不過菸粉只會看到牛沒有禁就在吵為什麼不禁
然後完全不看國人吃豬跟吃牛比例是差非常的多！