應該很多人看過的電影”三個傻瓜”
名言”追求卓越，成功就會找上你”
學生時代看了很感動，但出社會開始有點懷疑
主角藍丘剛好喜歡理工，本身也是理工應用天才
如果今天他喜歡並精進的是其他東西，例如朋友法罕的攝影
以現實社會來說，成功機率低超級多的吧，身邊更多的是為了生活掙扎妥協的例子
三個傻瓜傳達的概念真的是對的嗎？

看電影要求實際是不是弄錯了什麼

不適合台灣

他朋友就去精進攝影然後成功了阿

阿力思味

自慰糞片

天才富二代想幹嘛都可以兩個都不是就去輪班阿

剛好他朋友也是攝影天才

三隻小豬才不實際 哪有大野狼會扮成老奶奶躺在床上的

人家是能考進第一志願的 當然做什麼都行

樓上那是小紅帽

對阿 第一志願的吊車尾 還是第一志願 就跟暗殺教室一樣

只會在便利商店顧收銀機的笨蛋想做什麼都做不好

當爽片看看就好了

雞湯片又不追求實際 要實際看身邊案例不就有了

為自己而活的人生本來就比較快樂

人家就是勵志片 有很多悲劇低端電影 你可以去找那種

樓上正解，每種片都需要有

平井堅你的

概念是對的，但是能不能成功是另一回事

首先他們三個讀的是印度第一首府，本來就不是笨蛋。

印度片除了歌舞太HIGH以外劇本邏輯已經比中美好很多了

換算成台灣就是台大生 當然做什麼都會成功

哪部實際你跟我講

你適合看同學麥那思

其實這就自衛糞片，應該叫做三個天才

印度只有強姦跟雞姦

過譽 看完覺得很不現實

印度人與台灣事實不符

幹 八年前看完很感動結果選了文組QQ

前幾樓說的沒錯 台大生畢業不要亂搞 成功機率一定比一般人還要高好嗎？ 而且電影裡的也不是死讀書的那種

現在的便利商店笨蛋也沒辦法顧好嗎，一堆神奇的雜事

主角霸凌別人

富二代表示：努力直到成功

紀錄片都不是100％實際了還劇情片，編輯過的內容，都是創作者選取為了闡述某種觀點，而不是答案。

是劇情片不是紀錄片啊

如果你的成功指的是發大財的話，那你下的結論沒有錯但如果是滿足感的話，那電影說的並沒錯啊在這科技繁盛的時代，不管哪組都要做創新工作才能發財文組發財機率較低沒錯，但一發財常常就是很大的財相較之下理組發大財通常得跟許多人共享成果，但也比較容易找一些還算能賺到錢的事來做，下限比較低

贏者全拿 生存者偏差 懂？

雞湯喝下去 失敗了才知道毒