有人也覺得法官這樣的驗收方式也是內行嗎？
查了一下相關檢驗技術
有目視法 打診法 拉拔試驗 紅外線熱顯像法
磁磚界面
最底是結構主體混凝土表面
接著是粉刷層
然後是黏著層
最外面是磁磚
敲打會有空心聲響
不就是粉刷黏著層不夠貼合
不夠貼合一定會影響結構強度
而且拉拔只能挑選幾個區域試驗
也只能確定那幾個區域有一定的強度
沒試到的區域就無法保證其強度了
紅外線熱顯像法要儀器設備及相關技術
對非專業人士來說門檻過高
打診法雖然辛苦
但是算相對容易操作又科學的方法了
這樣才能保證磁磚界面完全貼合達到應有的強度

這篇新聞感覺有點刻意攻擊院方空心只是局部其實難免，但是整面整面就好笑了

找土木技師公會的拿設備來驗阿

為什麼驗收方式沒有在合約裡

在那邊敲敲聽聲音是以為自己在買西瓜嗎

我也覺得這新聞有點偏頗 完全沒有院方的說法理論上是不該這樣敲 但也接受沒驗過 重灌漿了不是?

這新聞就是空心牆，沒貼磁磚，不要一直講啥磁磚誤導

那篇新聞的照片沒有瓷磚，而且看起來像是隔間牆

新聞這篇沒看到磁磚...

驗收用這種方法 全台的房屋都拆光了XD

不過輕隔間不會下面空的上面都實心，要看到底是實心牆灌不好還是輕隔間但是驗收的不會敲