公眾人物
可受公評
館長已經示範過了
為什麼要時中阿伯要這樣浪費台灣司法資源？
再說舔美賣台也不是貶義詞
我個人的解讀是這樣
舔美：美國是世界警察、共產黨打手，舔美代表支持民主，支持世界和平。
賣台：如果能把台灣賣出個好價錢，讓台灣人受益，那也是能獲得好名聲的。
所以這其實是一句稱讚的話
如果不同意的話要告也不該告公然侮辱
因為有機會被認證為事實

出賣台灣人健康 https://i.imgur.com/FF28ntZ.jpg

時中很小心眼的都喂台灣人吃瘦肉精 沒差告人

好怕喔，會告人

魏應充：餵好餵滿

你以爲有黨證跟沒黨證告人的結果是一樣的哦 天真

舔跟賣 還有前面的無恥應該都算貶意吧

民主自由開始倒退

不然要舔共？

肚量太小了吧 DDP

台北市長輪不到他了...是吳OO

無恥是人生攻擊？民進黨確實舔美舔到原則都沒了，這不是無恥什麼是無恥，事實還怕別人說

被說舔屌賣屁眼也是稱讚 以後不要生氣喔

等等 民進黨原則都沒了? DPP原則是啥?我是說比較偏 你要公評也要評個什麼啊罵下去是有評出什麼來?

民進黨的原則還在啊 一直都在民進黨的原則就是搬弄是非 顛倒黑白 造謠生事過去20年就是這樣 只是變本加厲

照你這樣說 怎麼會舔到緣則都沒了呢 還在阿我只是覺得 這種等級的批評被當成人身攻擊而提告算合理 而被當成可受公評判無罪或不起訴 也合理

民進黨在處理萊豬議題的那個鳥樣，你還敢說他們有原則喔，這樣還護航的下去，我也是佩服喔

不過看來有的人很急著想貼標就是了www所以我是在問DPP原則是啥嘛 我從來就不知道他們有舔美舔到丟到的原則 是哪個原則?

我也不知道欸，或許你去問問蔡英文她們的原則是啥，搞不好她也講不出來，那這樣就是我搞錯了，到時我再道歉

那你原本以為他的丟到的原則是啥?*原本以為他們丟掉的

身為台灣的執政黨不就以增進台灣人民利益為最大原則嗎？還是我搞錯了

最愛說人舔賣的不就是綠粉嗎

那是理想狀態吧 現實上哪個執政黨有做到過?

喔？所以其他人沒原則，自己也可以沒原則，新理解啊老兄

不是阿 我只是說這是常態 你怎麼會期待它們有太急著貼標籤啦

也是，不過這種反正我就爛的態度被人罵還要告人不是很好笑嗎

好笑是一回事 但是他可以行使他的權利阿像我上面被你說護航 我可不可以告 跟告不告得起來是不同的事情

沒錯啊，我也沒說不行，部長大人請