作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 14:33:04人類體溫會上上下下
但正常最大也不會超過一度..
說這句話的醫生根本是玷污醫療專業吧
38度已經會被檢測出來發偏高燒了哦
捷運都會拒載了！
很何況燒到高燒39度？！
40度差不多急診了內？！
（參考衛福部台北醫院護理指導）
人體體溫最好能隨便差啦 幹
現在捷運拒載是38度
正常人體溫36 - 37.4 （衛福部資料）
算你36.7度
而捷運溫度檢測機器要雞雞叫
我google 是37.5度
會叫你去旁邊複檢了
絕無造謠
也就是說
如果陳時中說的是對的 是醫療專業
就是一般人浮動容易超過1度哦
這已經給你很大的寬容了
會到37.8度
=你他媽現在去搭捷運那些檢測器
整天都在雞雞叫了
嗯？
說個笑話
CDC
說的話和台灣人的防疫不一樣
當然小魯弟絕沒有醫生的醫療專業
這是小魯的生活常識
也許平民沒有黨證的我生活在異世界
如果醫生有不同見解
我一定馬上更正：）
引用數據也是
參考北捷的防疫專區
發燒溫度和處理
也是參考一些衛福部和醫院的資料
絕沒有造謠的意圖
不需要用社維法調查小魯弟拉
> <
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2020-12-28 14:34:00剛剛不是說了36.6 所以可以上飛機嗎
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-12-28 14:34:00你是不是沒有更新資訊呢~
作者:
notea (QOO)
2020-12-28 14:34:00發文前先更新一下
作者: apgl596s06 2020-12-28 14:34:00
你有點lag哦
作者:
jorden (William)
2020-12-28 14:35:00上機時是36.6度喔 而且搭飛機十多個小時 這中間變化沒人能夠去預測喔
作者: acs81046 (Banana King) 2020-12-28 14:35:00
鴿子剛回籠嗎？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-12-28 14:37:00吃退燒藥啊 之前吃退燒藥的不是被罵歪?這個就很正常?
作者:
areyouok (CosmoForest)
2020-12-28 14:39:00這政治牙醫早就不報期望了，就是個走狗
作者:
NCUking (中大王)
2020-12-28 14:42:00無聊 體溫這種小事也能洗版 4%仔沒梗了嗎
作者:
richjf (jeff)
2020-12-28 14:43:00還上上下下咧 比照武漢全擋啊
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-12-28 14:48:00
被打臉還在崩
作者:
kyon623 (昕)
2020-12-28 14:49:00病人是正常人嗎？身體正常是生病嗎？有點邏輯好嗎？
第二個是說體溫會上上下下，如何保證這個時間沒有發燒，下個時間就不會發燒。 怎不看內文
可悲啊 登機體溫正常 還在扯還敢說有生物專業啊 造謠載 可悲
作者:
KDGC (都是永邦害的！！)
2020-12-28 14:57:00講體溫會上上下下就是似是而非、逃避責任的幹話罷了
管他有沒有吃退燒藥 上機是正常的啊你數據推論就是錯的啊 他上機前36 機上才燒
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-12-28 15:02:00就常識的東西還在吵什麼莫名其妙
你講的數據就是違反客觀事實 錢拿出來啦不要嘴砲反正這種混跡八卦版帶風向的工作ID 裝死罪會了
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:06:00啊justuce5566要不要賭 我歡迎你直接在這篇指我是工作網軍 我馬上法院給你認證
作者:
dagon (pp)
2020-12-28 15:06:00原來可以不管有沒有吃退燒藥喔，那之前罰屁啊
作者: artning 2020-12-28 15:08:00
人家又不是這樣說的，你沒讀內文吧。
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:09:00對啊 所以我說你都不能確定 這種講法是不負責任啊
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-28 15:10:00體溫會上上下下這個說法很負責啊! 阿鐘部長讚啦一百多個人，出現一個機上發燒的概率應該只是剛好。如果燒個20%那就誇張了，幫原PO釋疑。
你能證明是吃退燒藥？說不定人家本來還沒發病有多少證據說多少話，沒證據說那人明知自己感染，卻故意一退燒藥來規避體溫檢查
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:16:00你說的對啊 你都不知道怎麼回事了 所以負責的說法應該是“還不確定“ 不是直接說上上下下剛好發病啊？ 不是對防疫調查標準很嚴格嗎
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-28 15:17:00其實這架飛機回來大家就要有個預期阿，十個以內都有可能只是破個位數這個政策就會被噴更慘就是了
可能本來感染了沒發病，我有在三小時內從不到37度發燒到39.5度的經驗，你難道要說我平常沒事就在吃退燒藥？
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:20:00你說的對 那是可能 發燒藥也是可能 也還有一些因素吧但還沒調查就說上上下下很奇怪啊 不知道是怎樣就先不要說嘛= =
陳本來就沒說死，他有說可能是量體溫有無確實，或是體溫上下變化問題，也沒說沒別種可能。但若是說了有可能吃退燒藥，就有怪罪病患的意思，會造成大家群起批評病患，如今已經成為事實的情況下，沒有證據下去懷疑病患對防疫無益，所以也不會去講出這種可能。個人覺得這種回應是合理的
作者: antigay44 (大婚姻平權時代) 2020-12-28 15:30:00
蒐集一下護航ID，港覺這些傢伙很快臉就會腫到連親媽都不認識
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:31:00你說的我倒是可以接受 畢竟考慮媒體 要折衷發表語言的話
陳時中的說法就是很含蓄的暗示對方可能有吃退燒藥啦就4%五毛仔看不懂在那邊高潮 笑死！！
作者: modernpkman (不宅) 2020-12-28 15:39:00
別崩了啦
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:42:00崩啥啊 XD我可沒說他放行發燒啊 我說他回答成這樣 根本不像CDC 把陳時鐘隨便帶入一個逆顏色的人 這種回答都很好笑
作者: tania1210 (Nia) 2020-12-28 15:44:00
他們說時中是在釣魚啦，沒事沒事
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-28 15:45:00陳時中講上上下下本來就容易被嘴，這是主觀判斷的語句簡單的說呢，就是失言。
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-28 15:50:00沒阿 他原話不就上上下下，還是記者幫他加話
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-28 15:50:00他都有講啦... 所以我才說回的很好笑 基本上 就跟73樓說的一樣