[新聞] 縣市萊劑零檢出條例 政院評估宣告無效

作者: scum5566 (你好宅)   2020-12-27 09:52:43
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
李欣芳
3.完整新聞標題:
縣市萊劑零檢出條例 政院評估宣告無效
4.完整新聞內文:
〔記者李欣芳/台北報導〕蔡政府明年元旦將開放含萊克多巴胺的美豬進口,因全台多個
縣市訂有萊劑零檢出自治條例,與中央規定牴觸,部分縣市甚至明定進口牛肉萊劑也零檢
出。據悉,行政院為避免一國多制造成混亂,正在審慎評估是否要直接宣告多數縣市訂定
的自治條例因牴觸中央法規應屬無效。
部分縣市除豬零檢出 也要求牛零檢出
不過,政院最後關頭仍不放棄與各縣市政府溝通,考量中央所訂的法定萊劑殘留值與肉品
標示國別(原產地)等做法不修正的前提下,與各縣市溝通,盼地方考量自治條例有實際
窒礙難行之處,未來在施行時,可考慮不執行。
行政院經蒐集各縣市自治條例資料後認為,各縣市所訂條例有兩大窒礙難行之處。第一,
部分縣市自治條例不僅是萊豬零檢出,也要求萊牛零檢出,波及該縣市牛排館與牛肉麵等
業者,尤其牛排館等餐廳投入不少設備與資金,過去開放萊牛都沒事,如今卻因新修訂的
自治條例,業者面臨要被地方開罰,有違信賴保護原則。
第二,有些縣市連在其境內運輸含萊劑肉品都要開罰,一旦條例生效,該縣市將在縣市分
界點設下關卡及攔截點,對行經轄區裝載肉品的貨車開罰,引發新爭論。
據悉,行政院尚未決定是否直接宣告多個縣市所訂萊劑零檢出自治條例無效。秘書長李孟
諺表示,政院還在蒐集各地方政府的意見進行評估,少部分縣市資料尚未收到,有關萊豬
等規範政院尚未做成政策性決定,未來將會向大眾說明政府公布的統一規範做法,但記者
會是由行政院或衛福部召開,尚待進一步決定。
至於何時召開記者會宣布統一規範,李孟諺僅表示,將選擇適當時機公布。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1421650
6.備註:
沒記錯的話,昨天看新聞,全台灣只剩新竹市沒訂零檢出條款
騙神仔又說全國符合統一規定
所以新竹市=全國潮流,21個縣市政府都不符合全國規訂
就跟禁萊豬會走不出世界,結果全世界160幾國禁萊豬...這世界主流到底是什麼
真的越來越難懂資進黨的邏輯了
作者: badbadook ( 嗨浪)   2020-12-27 09:53:00
不敢標示 怕之後放鬆管理 沒硝量?
作者: excercang (啦啦啦)   2020-12-27 09:53:00
全國縣市長官派,民選無效
作者: overno (狗不理)   2020-12-27 09:54:00
https://i.imgur.com/QjDYTOg.jpg等等法院判決...
作者: Zeropapa (新時代)   2020-12-27 09:54:00
民進黨: 不要誤會 我只是給你們選擇的機會
作者: raxxar82 ( )   2020-12-27 09:54:00
萊劑標示 沒有 源頭管理 沒有
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2020-12-27 09:54:00
民進黨一直強調的「讓民眾有選擇」應該建立在「有
作者: ramirez   2020-12-27 09:54:00
硬幹就對了 817就是真民意 硬輾
作者: sted0101 (sted)   2020-12-27 09:55:00
UCCU
作者: excercang (啦啦啦)   2020-12-27 09:55:00
無視地方政府,完全中央化,這下真的帝制化了
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2020-12-27 09:55:00
還敢講"波及該縣市牛排館與牛肉麵等業者"之前自己拿大砲打
作者: dos32408 (hank)   2020-12-27 09:55:00
4%不滿就移民啊
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2020-12-27 09:55:00
中央集權 女皇再臨
作者: Shin722 (Shin)   2020-12-27 09:55:00
都要開始了,還在未來研討.....
作者: badbadook ( 嗨浪)   2020-12-27 09:55:00
黨要你吃?
作者: jab (Jab 滉)   2020-12-27 09:55:00
因為堅哥想選六都啊 而且老大是柯耶
作者: spzper   2020-12-27 09:55:00
說人民可以選擇但市政都不能選擇~人民洗洗睡吧xdd
作者: marginal5566 (麻吉扭5566)   2020-12-27 09:56:00
闖關前地方問幾百次 半點屁都不敢放 現在闖關完直接
作者: ayaneru (ayaneru)   2020-12-27 09:56:00
和中央牴觸本來就無效阿 不然地方政府不就要獨立?
作者: bighorse0   2020-12-27 09:56:00
中央不做事就算了 還不准地方做
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2020-12-27 09:56:00
2012/3/7 光頭:政府這次決意開放含瘦肉精的美國牛肉進口
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2020-12-27 09:57:00
所謂的源頭管理,就是要讓萊豬進口肉品有專屬的海
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2020-12-27 09:57:00
絲毫不顧國民健康,完全違背政府應有的作為
作者: bighorse0   2020-12-27 09:57:00
你們窮人一定要不小心吃到 不然怎麼跟爸爸交代
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2020-12-27 09:57:00
鐵了心要硬幹呢 反正支持度超過五成 嘻嘻
作者: jim12441 (地獄廚房)   2020-12-27 09:57:00
聖旨到,賤民接旨
作者: testutw (末撤)   2020-12-27 09:58:00
你媽的連鄭肥都敢惹看來是不想活了
作者: harry0702000 (fafner)   2020-12-27 09:58:00
那立法院要求便當提供肉品來源有沒有牴觸阿。是不是歧視用美豬店家?
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2020-12-27 09:59:00
條例本來就不能牴觸法律 法律也不能牴觸憲法
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2020-12-27 09:59:00
《食品安全衛生管理法》部分條文修正案,在野黨提出10幾條修法,包括針對萊豬增訂貨號、包裝標示萊劑、
作者: deann (古美門上身)   2020-12-27 09:59:00
這樣應該會打到違憲訴訟
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2020-12-27 10:00:00
那以前光頭怎麼叫地方定更嚴格標準?他早當過行政院長了耶
作者: cisyong (騎熊)   2020-12-27 10:00:00
最慘的應該是好事多吧,一月份那些美豬可能會跟牛奶一樣被秒退。
作者: as7766332211 (ZAZAZU)   2020-12-27 10:02:00
這半年其前就吵過了 自治條例可以更細更嚴格
作者: bighorse0   2020-12-27 10:02:00
哪條法律規定地方不準自己做? 這算牴觸嗎
作者: buyala   2020-12-27 10:02:00
敢宣判抵觸就釋憲阿,假處分到判決出來
作者: zukidelko (嬰兒肥)   2020-12-27 10:02:00
推 最會溝通的政府
作者: as7766332211 (ZAZAZU)   2020-12-27 10:03:00
除非地方說萊劑容忍質應該提升 才有可能無效
作者: ramirez   2020-12-27 10:03:00
地方自治不是憲法保障的嗎? 可以釋憲了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-27 10:03:00
蔡母豬蘇騙神有種每天三餐都吃萊豬啦 幹你娘賤畜
作者: spzper   2020-12-27 10:03:00
黨說牴觸就牴觸...我好像看到什麼...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2020-12-27 10:04:00
垃圾綠共
作者: wangsanmin (...)   2020-12-27 10:04:00
呵呵 有本事搞搞看阿 看2022會怎樣
作者: Stunts (時間.空間)   2020-12-27 10:04:00
作者: l23l23 (喔)   2020-12-27 10:04:00
新竹 科技業都靠美帝 萊豬全部送到新竹好了
作者: Stunts (時間.空間)   2020-12-27 10:05:00
這個法條精神應該是當中央訂法律時,地方政府不能輕放吧?現在地方訂得比中央更嚴格哪裡有問題?
作者: sted0101 (sted)   2020-12-27 10:05:00
地方更嚴合憲,謝謝
作者: Semaj543   2020-12-27 10:05:00
DPP不演了
作者: darkholy (keep silent)   2020-12-27 10:06:00
幹你娘,中央要明確“禁止”表示 才無效吧
作者: excercang (啦啦啦)   2020-12-27 10:06:00
2022不會怎樣,到時228 烤肉鄭又會出來用
作者: rancilio (科學怪人)   2020-12-27 10:07:00
地方說了不算,全聽中央的,這不是獨裁甚麼才是獨裁?
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2020-12-27 10:07:00
都說是綠共了還有人說污名化資進黨 呸
作者: bole (勇者小時候)   2020-12-27 10:08:00
民進黨試試看啊,從來沒看過這麼噁心的政黨
作者: a760981 (七夜剎那)   2020-12-27 10:08:00
你口頭宣告無效就無效喔? 恐嚇地方政府喔?
作者: rancilio (科學怪人)   2020-12-27 10:08:00
中央放寬萊劑標準,地方要求高標準也不行?只能釋憲了
作者: kngs555 (kngs555)   2020-12-27 10:09:00
之前林佳龍在台中自訂的燃煤條例還不是硬幹掉的,現在又來
作者: joesong   2020-12-27 10:09:00
參考大法官釋字第738號解釋意旨,是否牴觸還有爭議
作者: antonny (安湯尼)   2020-12-27 10:10:00
地方自治的設計目的是啥,總統和院長不都法律系?
作者: kint567   2020-12-27 10:11:00
你可以試試看啊!宣判無效就來提釋憲阿!然後2022不用選了!
作者: wugi (wugiN)   2020-12-27 10:13:00
厲害了行政可以管法律
作者: overno (狗不理)   2020-12-27 10:14:00
作者: j9145 (Swordcane)   2020-12-27 10:15:00
自治條例無效的情況只有比中央鬆,第一次看到不准要求比中央嚴的。要不要乾脆規定只准吃萊豬算了
作者: milleniue (milleniue)   2020-12-27 10:19:00
2022口號:投XXX就等於放萊豬進XX縣市
作者: spzper   2020-12-27 10:20:00
可能阿投給綠的直接吃xdd
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-12-27 10:22:00
地方自治法中央也管的到?
作者: henrk (台北大肥貓)   2020-12-27 10:22:00
用萊豬不是罪惡,地方只要公佈哪些有用就好了
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-12-27 10:23:00
還不懂嗎?地方敢放就沒選票 明顯就是大家不行吃
作者: cgser (show)   2020-12-27 10:24:00
政府希望人民可以享用萊豬
作者: milleniue (milleniue)   2020-12-27 10:25:00
2022直接變成全國大型民調,哪個縣市最愛吃萊豬XDDD
作者: naly0617 (袖)   2020-12-27 10:26:00
唷 信賴保護出來了耶.當時年改怎說的?
作者: badbadook ( 嗨浪)   2020-12-27 10:31:00
30月萊牛 狂牛症ok了嗎?
作者: utf84067 (沙囂)   2020-12-27 10:32:00
我ok政府吃 政府不吃蔡母豬吃
作者: GaryXie (GG斯咪搭)   2020-12-27 10:34:00
重機上國道就可以有效?
作者: pool3690 (popfg)   2020-12-27 10:34:00
都給你們講就好啦
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-12-27 10:36:00
選民看清楚了2018爽到KMT 現在扯DPP後腿 2022集中給DPP吧
作者: lux2668 (Jenny)   2020-12-27 10:37:00
這是什麼政府啊,幹
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-27 10:38:00
民進黨吃大便
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-12-27 10:38:00
中央地方不同政黨 就跟立院總統不同調一樣 只會內耗惡鬥
作者: jimmy20642 (金殷2014拿冠軍!)   2020-12-27 10:39:00
違憲了 有啥好說了 敢宣告就打訴訟 幹
作者: bighorse0   2020-12-27 10:39:00
大家要感謝韓導 2018讓民進黨全壘打 現在就吃好吃滿
作者: yangweiisi (magisopo)   2020-12-27 10:40:00
民主退步雙標黨不倒台灣不會好
作者: xbit (神秘的路人甲)   2020-12-27 10:42:00
還說菜陰魂不獨裁......沒差817最愛這味..
作者: Anvec (鄉民)   2020-12-27 10:44:00
民進黨必須被消滅
作者: u9005205 (seastar)   2020-12-27 10:52:00
段宜康沒說錯啊!跑票的是對行政能力的質疑,地方政府先承認自己無能沒有人和錢做足檢驗,中央政府澎風準備被扯後腿,鬍鬚張事件就是前奏曲…
作者: vcx530 (vcx530)   2020-12-27 10:52:00
地方和中央抵觸本來就可由中央下達,全球哪裡不是這樣?不滿就去申請大法官釋憲
作者: antigay44 (大婚姻平權時代)   2020-12-27 10:57:00
柯文哲和4%仔該死!蛤 現在是共產黨執政?我以為是民眾黨
作者: jesiuty (傲天)   2020-12-27 11:00:00
大法官釋憲第七三八號「地方政府依地方自治精神可訂出比中央法規更嚴格的標準」釋憲過了 菸蟑不知?美國最好有這樣 嘴砲嗎?美利堅合眾國是什麼意思 要不要去google一下?
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-12-27 11:03:00
黨大於法
作者: live1002 (XD)   2020-12-27 11:03:00
這宣告直接違憲大法官都釋憲過了
作者: CD133 (迷思)   2020-12-27 11:05:00
你跟我談信賴保護原則?軍公教、中天案....你要不要換個説中央開放進口,地方要求零檢出,哪裏有抵觸?
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-12-27 11:07:00
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2020-12-27 11:15:00
一堆8一7選的啊!
作者: shinmoner (WISDOM)   2020-12-27 11:40:00
???
作者: polarfox (狐狸)   2020-12-27 11:51:00
笑死,都有大法官釋憲了還要搞?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com