※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之銘言：
: 還沒一月一號耶？才耶誕節就自爆了耶？最後
: 鬍鬚張主動下架這個商品才解決，那請問這個
: 商品的問題在哪裡？西班牙豬肉錯了嗎？還是
: 說政府想要用臺灣豬標大搞貿易歧視，弄到其
: 他豬肉出口國都來對你貿易報復？
: 大家都說商家自律是個笑話。其實我覺得更好
: 笑的笑話應該是：
: 政府把關。
一堆傻子至今搞不懂政府在玩什麼把戲
民眾現在怕的是什麼？ 是美國萊豬
台灣豬標章/貼紙的意義是什麼？ 把台灣豬跟進口豬一刀切
進口豬就是萊豬嗎？ 不是，還有很多國家的非萊豬
看懂了嗎？
人民怕的是萊豬，政府的小貼紙卻是本土/進口豬一刀切
所以這政策的用意原本就是混亂，假裝有給你一個配套辦法
當一個店家用台灣豬標章的時候，把關良好的情況，必須100%使用本土豬
小店可能沒差，但是像很多大型連鎖， 他們的豬肉可能就有多種來源
拿現在上新聞的鬍鬚張來說，可能他大部分都是本土豬，少部分西班牙豬
或是有些店家可能是用加拿大的豬肉或其他沒有瘦肉精的豬
平常鄉民覺青愛吃的火鍋燒烤店家就更不可能貼標章的，為什麼？
譬如好一點的店提供真 伊比利豬....不好意思，那就不能貼台灣豬小貼紙
反過來如果有燒烤店貼小貼紙卻跟你說他有伊比利豬...........
所以這政策的結果就是用很糟糕的方式來一刀切
直接利用市場讓這個貼紙變得沒有意義
有貼貼紙的你也不知道他到底有沒有用萊豬，眾所皆知這把關等於笑話
而沒貼貼紙的店家他們也可以跟你說沒有用萊豬而是其他的豬
可是政府就能跟你說他們有配套囉，有讓你能夠選擇囉，商家要自律喔......???
其實最簡單直接的方式就是有用萊豬的店家就必須貼萊豬小貼紙
但顯然民進黨不會同意這麼做