民選獨裁在制度運作之下當然是可能達成的，
可分為兩方面來說。
一為選舉制度:
台灣採用兩票制，其中一票為單一選區相對多數決制，
維基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%88%B6
缺點是在小選區制如果有多於兩位候選人競選時，
一位得不到大多數選民支持的候選人也可以單靠得票比其他候選人多而當選
2020立委選舉dpp第二票政黨票只有33.9%，卻拿下總體過半席次就是證明。
相比複數選區，這實際上就是增加大黨席次、縮減小黨席次的制度。
表面上看到的席次其實是跟實際民意有相當程度落差的。
二為實際執政:
代議士選上之後如果違反競選承諾或違反民意進行決策，
即使選舉時獲得100%票也只是詐騙而已。
即使要發動罷免，
需極度耗時耗力的情況下，要罷免60多位立委幾乎不太可能。
就算消耗極大的社會成本勉強完成罷免，可能下屆選舉也到了。
上述兩點綜合起來，要製造一個民選獨裁的政府是輕而易舉的事情，
只要台灣選制是利於大黨，只要拿的票比第二名多就可以繼續亂搞。
所以沒有什麼叫做"民選不可能獨裁"這回事，
制度跟現實就告訴你可能。
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言：
: 亞洲週刊稱蔡英文民選獨裁 蘇貞昌：民選不可能獨裁
: 2020-12-26 13:41 聯合報 記者王敏旭／新北即時報導
: 「亞洲週刊」以蔡英文總統為封面，專題報導所謂台灣「民選獨裁」的真相，行政院長蘇貞
: 昌說，民選就不可能獨裁，如果獨裁，就不可能有這種可以自由批評。一個新聞自由、言論
: 自由不及格的地方，要來批評人權得到九十幾分的國家，這並不適當，所講的也不是事實。
: https://tinyurl.com/y9f368vg
: 希特勒好像也是民選的