吳思瑤這說法是不是有點怪，別忘記美國最大豬肉商Smithfield就是中國企業。
今天民進黨堅持不讓「萊豬不可進校園」入法，根本才是在維護美國的中國企業吧（萬
州國際），就不要最後被抓到這一連串操作，受益者是中國 ...
https://i.imgur.com/cuVyy30.jpg
※ 引述《further912 ()》之銘言
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 黃建豪 台北市報導
: 3.完整新聞標題:
: 反對校園禁萊豬入法 吳思瑤：會讓中國得利
: 4.完整新聞內文:
: 隨著萊豬明年將開放進口，立法院今（24日）審查「學校衛生法」修正案，其5中，國
民
: 黨、時代力量、台灣民眾黨都提出第23條之3的修法草案，盼明確規範營養午餐「一律
採
: 用國產食材」、禁用萊豬，並質疑教育部現行只用民事契約來約束的做法，無法保證
瘦
: 肉精不會進入校園。但民進黨團反對修法，民進黨立委吳思瑤更譴責稱，修法只會造
成
: 窒礙難行的困境，對內難以只針對乙型受體素（含萊克多巴胺）入法，對外更會形成
經
: 貿障礙，讓台灣受害而中國得利。
: 國民黨立委萬美玲指出，現行的法案僅規定「優先」採用在地農產品，而教育部修訂
的
: 契約範本中，要求學校膳食使用豬肉、牛肉一律使用國產食材，這很明顯是契約範本
逾
: 越母法；而國民黨的修正版本，是要求學校提供的營養午餐其食材應該一律採用本國
優
: 良農產品，而肉品及其加工品，不得含有乙型受體素，這樣的做法可讓教育部的契約
範
: 本擁有法源依據。
: 時代力量立委邱顯智也質疑，教育部只想用民事契約來做規範，但民事契約若發生違
約
: ，充其量也只是損害賠償的問題，這樣的方式能讓我國孩童的健康把關嗎？邱表示，
時
: 代力量的修法版本，是在法案第23條之3規定「 如使用豬肉、牛肉之相關產製品，一
律
: 採用國內在地食材」，搭配增訂27-1條的罰則，讓萊豬萊牛無法進入校園，明確將立
法
: 的目標說明清楚。
: 台灣民眾黨立委高虹安也稱，教育部與民進黨立委始終反對，禁止校園食材含萊克多
巴
: 胺的文字的入法，只想用沒有法律效率的函示，但不僅低於法律位階、強制力不足，
僅
: 能以民事處理的行政契約範本來規範，這樣的方式都是不夠的。
: 民進黨立委張廖萬堅則稱，教育部已經明白表示，依據學校衛生法23條之3，學校辦理
膳
: 食之採購應參考中央採購契約範本來簽訂契約，依據學校衛生法授權訂定契約範本，
以
: 要求廠商履約的事項，就包含價金給付條件、餐食供應與食材管理，也規範有相關罰
則
: 。
: 張廖萬堅提醒稱，怎麼樣達到目的、怎麼樣讓國家政策有一貫性是非常重要的，如果
透
: 過營養午餐的換約，能讓學校營養午餐都採用在地優良食品，就不會有所謂不修學校
衛
: 生法，執政黨立委就是支持萊豬進校園，這是潑髒水也無助於食安的改善。
: 民進黨立委黃國書表示，教育部日前已完成全台灣所有中小學3368所學校的採購契約
，
: 跟團饍業者已全面換約，所有中小學學校一律使用國產在地肉品，團饍業者根本不可
能
: 使用進口肉品，因此校園吃到萊豬的機率是零。
: 吳思瑤則譴責稱，在野黨要理性監督、不要政治口水，修法會造成窒礙難行的困境，
對
: 內，被台灣食安法管控的農藥、食品添加物、動物用藥有1000多種、1萬6個品項，要
如
: 何針對一項乙型受體素來入法？這是掛一漏萬；對外，這會形成經貿障礙，讓台灣受
害
: 而中國得利。
: 國民黨立委林奕華因此說，學童食安不應該被套上國家經貿發展的大帽子，對我們要
守
: 護的孩子來說這太過於沉重，拜託民進黨的政治算計能放過孩子，求求民進黨放過孩
子
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-12-24/513585