※ 引述《Gold740716 (項為之強)》之銘言：
: ※ 引述《sdbb (MorsCertaVitalIncerta)》之銘言：
: : 親，批踢踢的鄉民早上好
: : ＦｒｅｅＢＳＤ，身為正統的Ｕｎｉｘ，血統尊爵不凡，
: : 結果現在被Ｌｉｎｕｘ打趴，令人不勝唏噓
: : 請問鄉民，有天龍血統的ＦｒｅｅＢＳＤ，
: : 是怎樣被宅宅Ｌｉｎｕｓ打趴的？有卦嗎？
FreeBSD 本來就比 Linux 晚出現.
: bsd 當年被 at&t 等 unix 商業公司告到脫褲，
: 法律纏訟了很久，所以沒有發展的很好。
: 不然 linus 當年也沒有必要自己搞一個核心，
: 撿 bsd 的來用就好了。
linus 當年 OS 課學過 minix 那本書,自己搞了一個玩票的東西
: 另一方面是 bsd 對移植到 x86 系統上也沒有很積極，
: 386 bsd 發展沒有很好。
386bsd 比 linux 最初版本晚了一年才出現.
: at&t 一套 unix 賣 10 萬美元，
: 後期對版權很保護，還不允許使用者自己改原始碼。
: bsd 是從 unix 改來的，價格上幾乎是免費提供，
: 所有原始碼也一併提供。
: 後來 bsd 漸漸把原本 at&t 的程式全部自己重寫過，
: 擺脫法律糾紛。
柏克萊把 BSD net/1 幾個沿用 AT&T 來的東西給重寫,但最後有幾支沒改完.
就當成 BSD net/2 給 release 了,
AT&T 是告把 net/2 拿去商業化的 BSDi,並不是告柏克萊.
linus 應該是有說過如果他那時已經知道有 386 的類 U*ix,
他可能就不會花功夫再去搞他的 linux 了
(他是歐洲人, BSD 是在美國)
總之柏克萊把 net/2 沒改完的 AT&T 的東西拿乾淨了,當成 BSD 4.4 Lite 發布,
但因為拿掉 AT&T Bell Lab 那票人寫出來的東西還沒補上,所以不算完成能動,
1992 年的 386BSD 就是補上那幾個缺的程式出現的.
AT&T 的主線是 System x，BSD 的主線是 BSD x，兩者都是 Unix，
只是 Unix 是商標， System X 的 code 有著作權,
所以柏克萊放出來的 BSD 不能稱 Unix，不然侵犯商標
System style 跟 BSD style 的差異,在一些公用程式上容易看出差異,
比如說 top 或 sed，兩邊同樣的工具程式有不同的參數功能,
像是 IBM AIX 上的 sed 就沒有修改完直接寫回原檔案的參數.
: linux 特色是 gnu 授權，要求再修改者提供原始碼，
: 所以各商業公司的修改最後都會回饋回 linux ，
: 因此能一定程度維持優勢。
200x 年的 Linux 熱潮,我忘了西岸哪個學校有個教授有發一篇論文,
證明 Linux 是靠 GPL 打敗 BSDL 的 *BSD
: 例如 apple 的 macosx 就是用 freebsd 改的，
很多人老是一再散佈這種似是卻非的誤論,
事實上是 Apple 的 OS/X kernel 是自己開發出來的,還有用到 CMU 的東西,
所謂跟 FreeBSD 有關的,是用到 FreeBSD 的 lib.
讓人唏噓的是,最後買下 Unix source code 及產品線的 UnServer，
幾年前 release 出的最新版 OpenServer 10，核心用的是 FreeBSD...