備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
華視
2.記者署名:
黃佩華 林志純 台北報導 / 台北市
3.完整新聞標題:
消費者控訴｢一屋兩賣｣ 建設公司駁斥
4.完整新聞內文:
今年已經進入尾聲，雖然政府查紅單、打炒房的動作很大，但
房市似乎越打越熱，六都到上個月底的成交狀況，比去年同期
還增加了將近四成！只是買房子固然開心，但要小心契約可能
有陷阱！就有人向議員陳情，跟大建設公司買了兩戶，驗屋發
現有瑕疵，後來就被拒於門外，要資料也要不到，只好打官司；
沒想到訴訟還在進行，房子卻被過戶，質疑大建設公司一屋兩賣！
長期協助陳情人的消保官更痛批，建設公司的契約不利消費者
，還有重大瑕疵、明顯有失公平。陳情人葉小姐說：「那是我
一輩子的辛苦錢，你1500萬拿走了，然後又沒有把房子還給我
，你真的太可惡了。」
記者會上聲淚俱下控訴，七年前跟大建設公司買了兩戶，卻房
財兩失，除了一千五百萬被沒收，建設公司也在解約後，已經
把房子過戶出去。台北市議員應曉薇說：「9月8日還去開庭然
後從上面的記載，寫的是9月16日移轉，企業責任企業良心在哪裡。」
台北市議員應曉薇(訴訟還在)，拿出前後照片對比，頂樓二次
施工，市府也有公文證明，確實是違建；兩年多前，陳情人尋
求協助，消保官也居中協調，對建設公司很不滿。台北市法務
局消保中心主任徐逢源說：「不管經歷過多少的議員協調立法
院協調，不但不出席出席了還拒絕簽名，這邊我要嚴厲譴責這
是第一點，建設公司非常可惡甚至可恥，我這邊嚴重的警告真
的很可恥，一個律師代表來竟然說，未被授權不敢簽名丟臉。」
台北市法務局消保中心主任徐逢源(可恥不公)，消保官一一點
出缺失，像是付款條件，不利消費者，大建設公司主張，契約
自由原則，但一般人怎麼會懂，而且當初簽約也沒有五天審閱期。
台北市法務局消保中心主任徐逢源說：「這麼嚴重的瑕疵建設
公司，你就一直逼著葉小姐要去訴訟打官司，還沒打官司你就
被罰了1500萬，你訴訟之後咧你裁判費律師費還要三審，你被
沒收多少錢1500萬耶，你還要花幾百萬去訴訟耶。」
大建設公司發聲明稿表示，雙方多次協商沒有結果，才會照契
約內容，解約後過戶，沒有一屋兩賣，已經對陳情人提出妨害
名譽的訴訟官司。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.cts.com.tw/cts/general/202012/202012232025211.html
6.備註:
新聞寫得太爛 看不太懂到底是怎麼回事
建設公司有可能房屋沒給又沒還錢嗎???
在台灣不可能發生這種事情吧??