※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言：
: 在廢死政府努力下，台灣基本上可以說是沒有實質死刑了
: 會被判無期徒刑的都是一些『罪行重大，十惡不赦』的爛人
: 法律上是這樣，無期徒刑，二十五年內不得假釋
: 可是，如果二十五年可以假釋，那就不符合『無期』徒刑了啊？
: 最終判決是法官根據犯行裁量需要服的刑期
: 裁量『無期』徒刑後，事實上犯人可能只服了二十五年刑期
: 也就是說，犯人只用了二十五年來對犯罪行為負責
: 也就是說，與當初的『無期』徒刑互相矛盾
: 重重打了當初認為需要服『無期』徒刑的法官一巴掌
: 如果『無期』徒刑，可以假釋
: 那就不叫無期，叫做有期，這道理連小學生都知道
: 法律人的邏輯是不是蠻差的？
兩者要分開來看
有期徒刑就是有期限的，時間到了不管犯人是否改過就放出來
無期徒刑就是一直關到死，這裡的無期真的是無期
而假釋，就是符合一定條件就可認定犯人有改過的跡象
可以給他機會早點放出來重新人生
於是，有期徒刑符合假釋條件，關一半之後就讓犯人滾
無期就定義滿25年可滾
不爽的話就要求立委修法假釋條件，無期徒刑不准假釋
這樣無期徒刑就等於終身監禁，台灣就可以真正廢死了