在廢死政府努力下，台灣基本上可以說是沒有實質死刑了
會被判無期徒刑的都是一些『罪行重大，十惡不赦』的爛人
法律上是這樣，無期徒刑，二十五年內不得假釋
可是，如果二十五年可以假釋，那就不符合『無期』徒刑了啊？
最終判決是法官根據犯行裁量需要服的刑期
裁量『無期』徒刑後，事實上犯人可能只服了二十五年刑期
也就是說，犯人只用了二十五年來對犯罪行為負責
也就是說，與當初的『無期』徒刑互相矛盾
重重打了當初認為需要服『無期』徒刑的法官一巴掌
如果『無期』徒刑，可以假釋
那就不叫無期，叫做有期，這道理連小學生都知道
法律人的邏輯是不是蠻差的？

你出錢養犯人啊

4

可黏啊 你各位的稅養那些垃圾

違背黨意，不討論，下一位

至少跟房貸一樣30年

因為真的讓你無期 犯人在監獄就會不受控 所以讓你有希望這就是法律人的想法

因為假釋不是一定可以假釋R

你的意思就是當初定有期徒刑的法官都是定假的，反正有假釋就是不算。宣告刑跟事後得否假釋根本兩個問題，你的邏輯是不是特別差啊？

台灣沒有無期徒刑

法律也是需要打嘴炮的

文字遊戲，繞來繞去，一本正經，講假話

我覺得就像死刑一樣 死刑犯不執行死刑=終身監禁但你不會說既然都不執行 怎麼之前不判無期就好 反正一樣所以我認為嚴格上來說假釋跟死刑不執行都算是例外的情況

服刑滿2/3不就可以申請假釋嗎

這是一個機率問題

半桶水法律人亂搞 他們不在乎受害者正義

是啊，但諸公立委沒人敢改吧？

20歲幹大事 45歲假釋出來還可以再幹一次

今年四月才執行過 什麼叫沒有實質死刑了？

我也覺的無期和明確性格格不入

比較有趣的還是刑期疊加問題，有種犯越多罪賺越多，折扣超多。

你邏輯怪怪的，無期如果關到死那它就是死刑不是無期，要區別無期跟死刑只能讓無期可以假釋

不過我覺得死刑不執行也有好處 犯人整天想著什麼時候會死 惶惶不可终日 就這樣關到死 比直接弄死來得痛苦多了