作者:
gk1329 2020-12-22 08:38:52聽說環狀線
一年賠5億多
淡海輕軌一年賠快2億
機場捷運一年賠10幾億
柯p說賠到不醒人事的
就是它們
但肥宅我不太懂
新北一直想
把環狀線收回自管
柯p說你收回去
不到7年就倒惹
所以不肯放手
但一年賠5億
其實算小錢吧
重點他們幹嘛
為個賠錢貨
爭個半死
有卦嗎
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-12-22 08:39:00柯文哲幹嘛幫新北 侯友宜愛就給他管啊
大眾運輸算國家基礎建設 說真的不能用盈虧當唯一考量
作者:
kming327 (johan)
2020-12-22 08:40:00公務人員都是為民服務的，你懂嗎？
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2020-12-22 08:40:00那種小支線就只是炒房用的
作者: qilar (羊牧人) 2020-12-22 08:40:00
環狀線又不是只有這一段 環狀線全蓋好超過一半在台北
作者: derekg8 (菜瓜) 2020-12-22 08:41:00
機捷這個時候又變台北要負責了嗎
作者:
jorden (William)
2020-12-22 08:41:00阿北是對的 自償率100% 搭一次50 起跳不能賠錢 財政紀律!
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-12-22 08:41:00台北捷運每年賠6億
作者:
koroson (桑)
2020-12-22 08:41:00賠錢是政府預算，安插的是自己人事，要分開算
作者:
zz71 (zz71)
2020-12-22 08:41:00這樣阿北政績會-1 寧可虧錢也不能放手給新北
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-22 08:41:00可以參考MRT版
作者: ritchblack (neoteny) 2020-12-22 08:42:00
怎樣，自償率又來了嗎
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-22 08:42:00說倒賠錢 在台北就硬撐 在高雄就縮減車廂 減少班次 關燈
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-22 08:42:00賠錢就拆掉大概只能蓋到大安吧
作者: windcounter 2020-12-22 08:42:00
結果人口更少的 宜蘭 屏東，蘇導 硬要蓋高鐵，1500
作者: windcounter 2020-12-22 08:43:00
億，還不論維護費用
作者:
piece1 (...)
2020-12-22 08:43:00淡海輕軌這個的功能到底是什麼??
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-12-22 08:43:00今年桃機運量跌快90% 機場捷運人當然少很多
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-22 08:43:00作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-22 08:43:00高雄那個路網賠錢是正常吧，只是看要怎麼撐到路網完工
台北捷運的經營權也有年限，到時再爭取就好了，不懂為啥現在吵
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-12-22 08:44:00捷運本來就不是以賺錢為目的 北捷也是靠副業賺錢好嗎
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-22 08:44:00
看機捷 現在剩新北人通勤，訂價權在桃園，菸
作者:
yuetsu (Super White)
2020-12-22 08:44:00台灣的大眾運輸本來就是賠錢做的 漲價刁民跟你拼命
柯文哲就是小鼻子小眼睛，搞不清楚什麼是服務什麼要賺錢
作者:
plice (咖啡館之歌)
2020-12-22 08:44:00黨的鄭文燦說桃捷賺錢耶 支持政府提告假新聞關三年
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-12-22 08:45:00日本JR也是靠房地產廣告租金讓盈利數字更好看
作者:
ymib (網路小白)
2020-12-22 08:46:00環狀線爛爆，不賠才有鬼
作者: qilar (羊牧人) 2020-12-22 08:46:00
內科很需要東環段R
作者:
kilof (KiLoF)
2020-12-22 08:46:00台北人不爽就自己騎腳車阿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-12-22 08:46:00今年北捷就會賠錢 營運量下降很多 貓纜兒樂賠更多
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-22 08:46:00
一開始沒通到東南亞車站 就是盲腸段 菸
作者: m2200333 2020-12-22 08:47:00
連柯p都覺得棘手 他敢放心交給別人嗎==
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-22 08:47:00阿北取消8折有在賺錢了 給個機會好嗎 鄉下不要來湊熱鬧
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-12-22 08:48:00環狀線很慢 而且夏天是怎樣 蒸籠？
作者:
bbbruce (布魯斯)
2020-12-22 08:48:00虧幾億而已 小錢吧
蓋成百貨就不會賠錢了 轉運站百貨巨蛋百貨停車場百貨
作者:
sd785 (smalldream)
2020-12-22 08:48:00推20樓 多幾個位置安插自己人不好嗎？
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2020-12-22 08:48:00炒房用的
作者:
MAXANG (熊大)
2020-12-22 08:49:00我們繳的稅不就是讓我們生活方便一些的？賠錢正常
作者:
Tapqou (三三三)
2020-12-22 08:49:00北捷5線是賺錢的
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2020-12-22 08:49:00所以錢到哪裡去了?
作者:
edwinrw (言靈祝福)
2020-12-22 08:49:00環狀線是用來紓解交通的 所有人都要經過市中心很蠢好嗎
作者: jason4571 (terry) 2020-12-22 08:50:00
你確定要打這個？
作者:
yuetsu (Super White)
2020-12-22 08:50:00日本電車票價是北捷兩倍以上 你要漲價？
作者:
nosheep (nosheep)
2020-12-22 08:50:00坐一半就要換車，瘋了吧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-22 08:51:00沿線房地產開發大賺百億啊
作者:
kemy236 (瓜啦)
2020-12-22 08:51:00大眾運輸又不是以營利為目的
作者:
phyllia (達叔)
2020-12-22 08:52:00高鐵延伸，錢中央出，賠錢全線均攤漲幅
作者:
jwph (胖達)
2020-12-22 08:52:00北捷靠廣告收租明明賺很大 還在賠錢說
作者: dreamyello (昔時) 2020-12-22 08:52:00
民調這種東西 借一千億來撒就有了 還什麼債 我們政府
作者:
phyllia (達叔)
2020-12-22 08:53:00這麼沒本錢的生意當然要爭取
作者: dreamyello (昔時) 2020-12-22 08:53:00
很有錢的 學學綠營好嗎
作者:
baboosh (大王椰)
2020-12-22 08:53:00怎麼不寫台鐵賠錢
作者: a8662875 2020-12-22 08:53:00
漲價啊，反正一家獨大
作者:
hw1 (hw1)
2020-12-22 08:53:00我記得北捷賺錢是靠業外收入的
作者:
marktak (天祁)
2020-12-22 08:54:00阿伯政績+1
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-22 08:56:00鄭文燦上任時不是嘴機場捷運是賺錢的
當時環狀線到底是誰設計的，怎麼不用板南線那樣又寬又舒服，也不用地上到地下轉乘。
環狀線太慢了，我朋友從新店到板橋上班， 坐了幾次還是改回騎機車
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2020-12-22 08:57:00拿回去可以再設一個新北市捷運局，會多好多官員位子爽的咧
作者:
bug914 2020-12-22 08:57:00捷運本身賠錢但整體社會的運輸通勤成本降低
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-22 08:58:00環狀線是真的慢 地圖上很近其實超慢= =
對啊，特別是那轉乘超級花時間，這個轉下來一次十分鐘跑不掉，假設你通勤一天就要多花個人二十分鐘以上了。
作者:
hw1 (hw1)
2020-12-22 08:58:00雖然我也覺得大眾運輸賠錢很正常 沒大眾運輸給社會承擔的成本更高
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-22 08:59:00走過去一次，從板橋到菜寮，還不如台北車站直接轉
作者:
larsnor (larsnor)
2020-12-22 08:59:00鄰居說要自殺 你會說趕快去死嗎？
作者:
Cishang (辭..)
2020-12-22 09:00:00撈政績阿 不然只有當完就只有留下拆橋市長這個稱號
作者:
stw0975 ( )
2020-12-22 09:00:00政績+1
日本私鐵也很賺啦 但絕對不是只靠鐵路 而是沿線的開發...
作者:
genovis (Genovis)
2020-12-22 09:01:00所有新北的站、台北的西門、龍山寺、葫洲、東湖都應該
作者:
Cishang (辭..)
2020-12-22 09:01:00可是他的眼光甚麼全都不行 抓在手上的也沒有變成政績過
作者:
weiber29 (weiber29)
2020-12-22 09:02:00要賺錢怎不蓋百貨公司，大眾運輸是賺錢用的？
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-22 09:02:00
政績吧？
作者:
libur (在海上放牧的風)
2020-12-22 09:02:00鄉下該有鄉下的樣子，新北不值得擁有捷運
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2020-12-22 09:03:00花國家的錢來賠，可以換給市民的方便性，政績+1何樂不為
作者: tsukasa107 (悫號：) 2020-12-22 09:03:00
新北有捷運的區 過橋一律收費啦 這樣一定賺爆
作者:
ttcml (三三)
2020-12-22 09:04:00放掉整個整合很麻煩吧
不然就都切給新北捷運局，他們比較懂得在地經營開發。
作者: winiS (維尼桑) 2020-12-22 09:05:00
北捷沒人坐好可憐，要拆掉嗎?
大眾運輸工具談營收真的很低能，最好把人少的站全部砍光，去哪裡都開車最棒了，四輪仔一定超開心
我是認為環狀線或許可以重新規劃一下現在的環狀線拆去給南部用，新北蓋新的。
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-22 09:06:00
基本上這種高級大眾運輸本業很難賺錢 都是靠業外的
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-12-22 09:06:00嗯嗯，全球只有港鐵是賺錢的吧
作者:
Cishang (辭..)
2020-12-22 09:06:00柯文哲最愛談營收阿 你是不是不想記得他提高大眾運輸票價
作者:
jorden (William)
2020-12-22 09:06:00賠錢的站都拆掉啦 只留賺錢的站不然怎麼財政紀律
作者:
Cishang (辭..)
2020-12-22 09:07:00現在是不是時空背景不同?
現在環狀線固有段已經造成不好用的民怨，希望可以解決這個問題。
紅明顯，聽說是捷運的司機和內勤人員還是台北捷運組成，所以根本放不了
漲票價不要 炒地皮不給 賠錢你好爛 大眾運輸真難做
其他我是不知道 淡海輕軌一堆人逃票不刷卡就直接進去你跟我說這會賺錢XD
台北沒關係啦！如果是高雄就可以譏笑說鄉下地方蓋什麼捷運你看賠錢了吧！
只剩市中心區塊這樣必然不賺錢，就好像大賣場又不是都
作者:
L1ON (Fake)
2020-12-22 09:13:00環狀線現在真的很垃圾
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-22 09:13:00
週邊地漲的，可以支持多少年賠錢
作者: jeff66 (jeff66) 2020-12-22 09:13:00
羨慕歐洲公共福利 又怕賠錢
目前的新北環狀線看能不能拆給台南用，那種速度對台南來說我認為是剛剛好。
台北這種經濟型都市，要求的是快狠準，環狀線這種東東不敷使用。
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-22 09:17:00那山上的水電費應該漲價 不然那些線路都是賠錢的
作者:
hodj (啖談小生)
2020-12-22 09:17:00環捷不能倒啊，這樣我鄉下人去台北玩就不能搭了
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-22 09:17:00環狀線就是鄉下人在用的東西 不關台北的4
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2020-12-22 09:18:00現在只是假環狀 幾個小站連在一起而已
作者: frontin (去跑步) 2020-12-22 09:18:00
因為還沒蓋之前 站點都還可以橋
作者: AppleApe 2020-12-22 09:18:00
環狀線那個路線就很ㄏ
ly大，何止山上，水電費政府早就一直喊跟周邊國家比太便宜要漲價了
賠錢都拆掉 台灣全面公營轉民營 使用者付費 水油電先漲滿起來
作者: winiS (維尼桑) 2020-12-22 09:21:00
你就知道當初罵高捷那群有多白痴了
作者:
ANCEE (安西)
2020-12-22 09:22:00當初不是罵高捷罵很爽
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-12-22 09:23:00
系統整合的問題啊，大眾運輸本來就以民眾利益優先，雙北是共同體，不可能捷運開到新北就換車，然後進入北市再換一次車吧！
賠錢是因為站數不夠 全部蓋完 環狀線店面出租的租金+人潮增加的車票錢 絕對會賺
作者:
pr9558 (Alpha-Whiskey)
2020-12-22 09:23:00貓空纜車收掉啦賠錢貨
高捷被高雄人罵，主要是路線規劃不佳吧，又跟公車銜接很
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇) 2020-12-22 09:24:00
繳稅不就是為了建設國家，蓋大眾運輸真的有它的價值就
作者: maddeath ((>_<)) 2020-12-22 09:24:00
環狀線就設計錯誤阿!從景安站要轉乘要走很遠耶(向上爬)
作者: macrophager 2020-12-22 09:24:00
北捷賠錢？繼續檢討花媽
作者:
smha (smh)
2020-12-22 09:24:00瞭解一下未來環狀線路線可能就知道了
作者: winiS (維尼桑) 2020-12-22 09:25:00
懶叫啦，都嘛天龍人在那靠北賠錢就拆、不給蓋第三條
作者: maddeath ((>_<)) 2020-12-22 09:25:00
然後又是開放式站台,夏天熱得要死,誰會願意搭啊?我寧可
老實說五億真的不多，鄉下隨便一個政府建築物就要一兩億
虧就是台灣其它地方的稅金拿去讓雙北人方便 再給他們笑
作者: jk01 2020-12-22 09:26:00
炒房用，錢到手就好
作者: stoke4096 (stoke) 2020-12-22 09:26:00
工程發包先拿回手上，知道吧
環狀線幾乎錢都是台北出的 給新北管 他的錢要怎麼回收
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2020-12-22 09:28:00使用率高 整體社會維持成本會降低 還有一点降低貧富差距功能 、
馬的，捷運賠錢找社宅填補啊！這就叫居住正義，懂？捷運為什麼不用自償，一點財政紀律都沒有，超扯
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-12-22 09:30:00機捷是台北管的嗎? 都叫桃捷了結果台北管喔
作者: endlesskarma 2020-12-22 09:31:00
還沒回本吧，很難懂?
政府沒有量入為出的概念，柯所謂的財政紀律從根本上來說是把一般人的理財觀念帶進來的，所以一般人也認為這樣作是對的，但，政府的預算編列只有執行率的問題，沒有省錢率的問題。
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-12-22 09:32:00不過城市運輸系統單就運輸沒在講營收的啦 不做社會成本更大都會想辦法外業補貼啊
是多沒常識才會覺得兩家公司系統不用整合 人力不用協
他還沒蓋完啊= =啊你蓋完很方便之後又會說他賺太多？
對啊，如果移動成本太高反而對社會經濟有不良的影響。
新北其實是南部人大本營，南部人還是比較愛機車啊，當然不坐什麼環狀線
作者: PttWaHaha 2020-12-22 09:34:00
還是高捷厲害！ 驕傲！
像台北取消UB的前30分鐘免費我就認為不妥，肥宅拿去運
北捷本來就是靠大量廣告與賣場租金才勉強收支平衡的，不
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2020-12-22 09:36:00捷運本身不是重點，重點在捷運站周邊的房地產
作者:
liafree (星羽~晴)
2020-12-22 09:36:00短期當然賠 難道有哪一條一蓋好就賺錢
作者: BeckettLai 2020-12-22 09:36:00
周邊炒房沒賠啊～～
交通建設虧錢很正常 全民公設 要看能不能產生新業務
重點不是現在的西環段, 而且以後東南北有了的大環狀線
20年也才賠100億，前瞻計畫蓋石虎公園都不知幾個億了
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2020-12-22 09:38:00很多國家的交通建設是賠錢的阿，不然稅收是假的喔？
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2020-12-22 09:38:00今年幾乎沒人搭飛機，機捷會賠錢很正常啊
作者:
dsa3717 (FishCA)
2020-12-22 09:39:00反正變成第二第三個台鐵也沒人在意舊的放著爛再蓋新的就好
作者:
hygen (海波)
2020-12-22 09:40:00社宅你也要賠，捷運你也要賠，阿請問你政府是多有錢可以這樣無限賠的？遵守財政紀律很難嗎？不債留子孫很難嗎？
作者:
edwinrw (言靈祝福)
2020-12-22 09:40:00出站上地面再下地真的白痴設計 最低標準都是地下連過去
觀光補助，老人津貼，社福津貼，交通社宅都要賠，我們政
紅綠燈也沒在賺錢的啊，就是沒人願意做的便民公設，得讓政府來做
作者: leiu 2020-12-22 09:43:00
房價啊
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-12-22 09:43:00拼命幫北捷護航賠錢沒關係的 跟拼命酸高捷賠錢同一群人
作者:
anaydh (閒閒無聊..)
2020-12-22 09:44:00環狀線就是炒房用的
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-22 09:44:00一直想省錢的柯p卻一直抱著賠錢貨 嘻嘻
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-12-22 09:44:00看財報比較準吧 新聞都不知數字對錯
作者:
uc500 (sor)
2020-12-22 09:45:00國家本來就是以服務人民為首要目標 賺不賺得到錢是其次啊
基本上台灣應該只有北捷的財務狀況比較好啦 因為建設早 使用人數又最高 但捷運蓋得目的是看長遠效益不是
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2020-12-22 09:47:00捷運哪個不賠的？這種是要靠業外收入吧
作者: gogoro8 (gogoro8) 2020-12-22 09:48:00
聽你在幹鼓，大灑幣市長說有盈餘可以回饋
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-22 09:48:00這路線可能要週邊都發展起來才可能不賠
作者:
kshsedch (人要有GUTS)
2020-12-22 09:53:00沒42 沒42 天龍人繼續酸高捷
作者: jainyoyo (佑) 2020-12-22 09:54:00
在手中好管不用看人臉色
作者:
d1216d (d1216d)
2020-12-22 09:55:00真環狀還是賠，拉太遠
作者: Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧) 2020-12-22 09:57:00
講垃圾話就閉嘴吧，不論哪個國家，只要運輸工具是私營的就會很貴、國營的就賠到脫褲。
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2020-12-22 09:58:00要不要馬拉捷運cost down