作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-12-21 12:53:33何止房子不好看，道路設計也是像屎一樣
說到底就是美感和規劃能力輸人
台灣也就高雄市容稍稍能看
台中只有高樓，細究整體規劃還是爛
但是說到城市的規劃有人一扯到中國
就會有人拿人權大旗出來
BLABLABLA一堆，就是人權比較重要
奇怪人家巴黎和倫敦也都是老城市
老房子也很多，老到在台灣可以當古蹟
人家怎麼就沒醜成像台北這樣?
現在在台灣承認自己爛好像很難一樣
作者: greensaru 2019-12-21 12:53:00
因為台灣價值
作者: liuyc888 (志) 2020-12-21 12:54:00
台灣就是爛啊 中國好偉大韓粉: 台灣井底蛙
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-12-21 12:55:00綠覺青看到大陸就崩潰，不敢承認落後
作者:
miacp ( )
2020-12-21 12:56:00台灣真的有認真做城市規劃的大概也只有日治時期吧
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-12-21 12:56:00因為不能拿中國當好的例子，他如果是講巴黎就沒事了 www
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-12-21 12:57:00然後也不管柯底下講的施政方法，說中國好就直接死刑
作者:
faiya (Dis)
2020-12-21 12:57:00台灣都市規劃最好的時代就是日本時代啊，哈哈哈
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2020-12-21 12:58:00
講到日治 會戰的更兇喔 XDDDDDDD
作者:
faiya (Dis)
2020-12-21 12:58:00清國時也是放羊吃草，二戰後的難民美學就更不用講了
我都不知道中華民國美學突然這麼多人支持了 包含綠的
作者: hik1015 (hik1015) 2020-12-21 12:58:00
講的好像市長是別人一樣耶 自己做兩任說的跟素人一樣
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-12-21 12:58:00不要牽拖難民啦，不然現在的新增違建也是難民來蓋的？
作者:
faiya (Dis)
2020-12-21 12:59:00其實有個比較簡單的方法可以讓市容短暫變好，就是規定鐵皮屋頂只准用某一種顏色，這樣高空看下去就很整齊了
作者: sid3 (bluewind) 2020-12-21 13:00:00
台北市的路真的爛 鋪沒多久就破洞
作者:
faiya (Dis)
2020-12-21 13:02:00日本時代乃至現在的日本本土就是沒有這麼多難看的違建阿，所以就是後面來的政權沒有管理規劃導致的，不怪你怪誰？
作者:
leg0125 (leg0125)
2020-12-21 13:04:00高雄市容是限定區域的吧
作者: incubus46 2020-12-21 13:04:00
起手式？韓苞：又老又窮。台北大機場，台北迪士尼，台北賽馬場，台北愛愛摩天輪，台北愛愛產業鏈，台北噴石油，台北賣芭樂，台~北~發~大~財~
作者: leoeeeaaa (leo) 2020-12-21 13:06:00
高雄市容只有美術館那好吧
作者: seazure2016 (音饗) 2020-12-21 13:08:00
那麼多例子可以舉 偏偏要選極權國家 被嘴剛好而已
作者:
yyff 2020-12-21 13:09:00要綠粉就事論事=要老狗學新把戲
作者:
orz1234 (科科國 科科兵)
2020-12-21 13:15:00高雄？
作者:
v5270 (要飛了喔)
2020-12-21 13:18:00高雄的城市規劃比台北晚很多年，發展也差很多年，城市格局自然比台北好不過比台北晚發展還可以弄成又老又窮，也是很了不起但比火燒市好多了
作者: colenken (呵呵) 2020-12-21 13:26:00
D黨執政讓一堆愛台人士不容許有人說台灣不好的,就連說別國哪裡好勉勵自己學習效法也不行耶
作者:
op1984 (主任)
2020-12-21 13:28:00你的台灣價值快不夠了喔