"貧富差距擴大"常常被認為是不好的。
但仔細一想就覺得奇怪:
若富有的人購買力增加20%，貧窮的人購買力增加10%，
這樣貧富差距擴大了，但整體大家購買力都提高了呀生活
更好了，
總比富人減少20%窮人減少10%貧富差距縮小這樣更好吧?
為何貧富差距擴大常常直接被認為是不好的呢?

因為有錢人都很省

看看支那土豪跟月入不到一千的支那人

通常拉大之後貧窮人購買力是下降的

拉大以後欲望還是存在, 窮人一無所有什麼都敢做

窮人會產生相對剝奪感 造成社會動盪 我就窮 :(

你只要整體財富提升未大過於貧富差距 對窮人都是下降

社會成本的部份你有考慮到嘛?

例子到處都是 台灣薪資幾十年不提升就是實質下降了

如果你認為窮人都該去死一死以免浪費糧食,那我尊重你

活得好好的?? 呵呵 你到底想討論啥? 不會餓死就好?

看軍公教年金改革時就知道貧富差距拉大多可怕

香港吉尼係數也很高 看起來過的很不爽

窮本身就是問題了 你又說活得好好的? 到底是在?對你來說不會餓死一片人就是好的 那還討論啥呢?

久了窮人會爆動如法國大革命期待中共國韭菜參考一下

貧富差距拉大本質上就是製造更多窮人阿但對你來說窮也沒關係不會當場餓死就好? 這什麼鬼話

凡是人 皆須愛 天同覆 地同載

這樣也不用討論貧富差距了阿 如果貧不是壞事的話你討論貧富差距這個問題本身就沒有意義了

當財富集中在少數人手上 多數人都無法享有社會資源

擴表以後會更嚴重 爽到你甘苦到我

你都承認你討論這問題沒意義了 還討論啥 多想想再發文

我只贊成右派對家庭傳統與愛國教育的維護

因為一開始不知道你根本沒想討論阿 所以一開始沒噓你我看是你邏輯差 討論態度也差 欠噓不是有興趣 單純想噓 我看你可能是對被噓有興趣吧

貧富差距越來越大最後的結果就是戰爭 大家一起死