※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
: : 時間: Wed Dec 16 20:46:37 2020
: : 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
: : 2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容／台北報導
: : https://udn.com/news/story/7240/5095851
: : 晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的
: : 性格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營
: : 政府致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳
: : 排，我們一定要發展核電。」
: 民進黨政府好像沒有講究2050年淨零碳排放
: 如果國民黨有規劃,為什麼國民黨不提出來?
: 韓國瑜不是有幾百人的國政顧問團?
: 忘了請曹興誠加入?!
立委攜手民團提《氣候變遷法》：2050淨零碳排 將是開拓外交關鍵
https://e-info.org.tw/node/228368
洪申翰表示，氣候變遷法草案回應國際零碳期程的氣候目標，提出2050年溫室氣體淨零排
放的目標。此外，該法草案要求行政院設立氣候會報，拉高氣候治理的政府層級，至少半
年召開一次會議，由行政院長指揮、協調、核定、管考中央各機關的氣候政策。
這個新聞是2020年12月02日的
洪是民進黨的立委
蘇貞昌：氣候是生存問題 啟動2050淨零碳排政策評估
https://tw.appledaily.com/politics/20201215/TWMDTDDMYNCTZEK7XLK67ITRJM/
國際多國陸續提出「2050淨零碳排」等碳中和的政策目標，行政院長蘇貞昌今（15日）在
立法院備詢時宣示，氣候問題已經不再僅限環保、經濟面，「而是生存的問題」，過去總
統蔡英文曾提出綠能、能源轉型政策，得到具體成果，並允諾將啟動「2050淨零碳排」政
策完整評估。
這個新聞是2020/12/15 14:45
蘇是民進黨的行政院長
當然
也許蔡英文管不到自己的黨內的不分區立委
也管不到自己挑的行政院院長
洪蘇都是黨國餘孽
那我也沒話可說
畢竟蔡英文任期內管不到的事情可多了
也不差這件
: : 第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○
: : 五○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，
: : 只靠再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。
: : 他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島
: : 、蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機
: : 率基本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資
: : 源。
: 曹興誠說得對極了,核事故都是人為事故,
: 那些每天想破頭,就是為了證明台灣不會有大地震,大海嘯的人,
: 所以不會有核災的人,都是騙子.
: 曹興誠把這些騙子的真面目揭穿,真是功德一件.
所以核電廠設計才會是採用多重屏障的深度防禦概念
也才會有THERP與HCR兩種模型來量化人為失誤的風險機率
然後你說這些核電廠設計與風險評估都是騙子
......
李敏、葉宗洸等人從來都不是告訴你不會有大地震與大海嘯
是告訴你
大地震與大海嘯之下
核電廠怎麼樣去因應面對才能將核災機率降到最低
這些科學家不會告訴你"不會有核災"
就好像是現在政府推萊豬
支持派的學者不會跟你說吃萊豬絕對不會有風險
因為那是零風險論的患者的常發病癥
要說騙
彰縣校園種電收入不到千萬元 與年預估1億差很大
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
〔記者張聰秋／彰化報導〕為了增加縣庫收入，並早日邁向非核家園，彰化縣政府104年
起，推動校園屋頂種電計畫，預估1年可獲得近1億元售電的回饋經費，但執行結果，全縣
43個機關、205校設置太陽光電發電系統，去年度售電收入為631萬多元，為預估值6.31％
，理想和現實還是有一大段的差別。對此，縣府表示將檢討改進，並且兼顧建物的使用安
全，讓發電系統發揮最大的使用效益。
別跟我扯台電收購價從10元掉到4-5元
就算腰斬好了
售電收入為預估值的6.31%
給你乘10倍也不過是預估值的六成
北市4.5億元太陽能板 77％未達發電量
https://news.housefun.com.tw/news/article/125013175280.html
北市2006年至今斥資約4.5億元建置83處太陽能發電板，市議員汪志冰發現，高達64處、
占77%未達預期發電量，質疑北市天然條件不適合太陽能發電。
汪志冰舉例，公館淨水場設置的太陽能板，原估每年發電23萬6082度，但去年只發電9萬
3999度，未達4成；另，興雅國小、南門市場等處太陽能發電板，也都短少4萬餘度。
也別跟我扯甚麼設備老舊或者是大樓遮蔽日照
評估的時候設備老舊與大樓遮蔽都不用先考量嗎？
實際數值差預估值十倍不止
實際數值只有預估值3成不到的完成率
這在一般民間企業
企劃者老早就被大頭們釘在牆壁上了
但在綠能這不是騙
這叫正常情況
我們全民都要體諒接受
不管你信不信
我是全信了^^
: : 能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，
: : 不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大
: : 多是由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
: : 針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除
: : 役、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。
: : 6.備註:
: : 對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了
: : 這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應
: : 曹興誠主要提兩個問題
: : 缺水與缺電
: : 缺水問題，經濟部根本回都不回是哪招？
: 前幾天的新聞
: 經濟部規劃新北苗栗台南新蓋3水庫
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011290093.aspx
: 但可以想見的是,又有人會喊水庫破壞環境了 XD
規劃歸規劃
美濃水庫在1992年提出公聽會
今年是2020年
中間陳菊還跑出來說反對
美濃水庫蓋不蓋？花媽：以前、現在、未來都反對
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1325518
高雄市長陳菊上午重申，高雄反對興建美濃水庫，以前、現在、未來，立場都不變。
過去民進黨基本上都是跟環團關係良好
水庫對生態圈改變甚鉅
從來也都不是民進黨支持的政策方向
現在經濟部規劃新水庫
是不是發動時空環境不同忍術我不知道
我只能跟你說蓋成再說吧
在台灣蓋水庫的難度不會比蓋核電廠低到哪去
這苦果也是民進黨長年在野經營而來的
缺水也不會因為規劃出現就沒這問題
更別提
我這邊罵的是
政府回應曹興誠的新聞稿提都不提缺水的事情
讓你這麼辛苦鋪妝抹粉
真的辛苦了
我替政府感謝您辛勤的奉獻
: : 缺電問題，曹興誠提的前提叫作零碳排
: : 說只靠綠能根本不可能
: : 結果政府回應說
: : 不是只靠綠能？
: : 不是只靠綠能，請問剩下的火力發電哪個是低碳發電？
: : 這回應的是甚麼東西？
: 民進黨自始至終就沒規劃在發電這件事達到零碳排啊?
請見前面新聞
當然你說洪與蘇跟民進黨沒關係
就當我沒說
: 你以為國民黨有?
: 韓國瑜的國政顧問團可是規劃2025年70%火力發電呢! XD
70%火力發電問題不大啊
假設核1-3延役
至少能提供10%左右的基載電量
配合民進黨完美無瑕必然成功的綠電20%計畫
不就剛好剩下70%用火力嗎？
更別提到2025若是核四1號機能商轉
對火力的需求量又降到更低
總好過公投通過每年要降火力比重
結果火力比重還是高達80%來得好吧？
更別提現在還有核電廠運轉
核電完全除役後火發比重自然會升高
: 當然除了綠電,以後可能有成熟的碳捕捉技術,
: 把火力發電碳排放再度減少.
要講"以後"？
那我也講一下
熱核融合計畫啟動 最快2035年商轉
https://udn.com/news/story/6809/4738792
至少大餅的時程還給你看到是2035年
"以後碳捕捉"的期程哩？
還是你要講軌道電梯或者是太陽爐？
不過這個就算成功也跟台灣沒關係
因為台灣寧願幾千億幾百億不斷重複砸水裡面換取反核腦殘們的高潮
也沒嘗試著去加入這個計畫之中
: : 其次
: : 曹在說過去把核能風險過於放大
: : 結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料
: : 沒地方放核廢料的原因
: : 不就是因為過去把核能風險過於放大嗎？
: : 這回應是在講廢話？
: 啥呢?
: 這種標準恐怕全世界只有芬蘭不放大核能風險 XDDD
: (全世界只有芬蘭再蓋最終處置場)
中處場你怎麼不敢講呢？
露天乾處全球有一百多個地方都在使用
偏偏到台灣就是不行
說台灣沿海的氣候環境腐蝕度太高
會在一年左右將金屬桶蝕穿導致輻射外洩
104年11月10日媒體報導有關「核二露天乾貯若出事 不只北台灣遭殃」內容之澄清說明
https://www.aec.gov.tw/fcma/newsdetail/publicopinion/4375.html
強力要求台電多花百多億元蓋室內乾處場
台電被迫答應
然後蓋好了，也不發水保執照給人家用
別的不提
你跟我講講
"氣候環境腐蝕度太高"是不是造謠？
是不是放大核能風險？
同樣搞錯一千倍蘇醫生要被送辦
這些反核團體哪個付出代價過了？
(有關媒體報導核廢乾貯場恐一年蝕穿乙事，經查係該媒體將氯鹽沉積率的單位(克/平方公
尺)誤解為(毫克/平方公尺)所致，兩者相差一千倍。原能會已於104年10月26日發佈新聞
稿及澄清說明，請詳見原能會網站。)
這種標準是我們民進黨政府要求的
是民進黨政府給我們的
結果按此標準要求下去
只有芬蘭可以做到？
滑天下之大稽，莫過於此
: : 再者講核一？
: : 那現在核三正在轉，請問核廢料又往哪裡扔了？
: 放在核電廠內
政府不是說沒地方扔嗎？
怎麼原來可以放核電廠內啊？
睜著眼說瞎話破壞公共安寧
這個難道不用社維法63條送辦嗎？