案765如果是用iphone手機那應該可以知道相關足跡不是嗎?!
這個時候是不是指揮中心應該強力介入來掌握案765的足跡紀錄
現在確診是事實那指揮中心應該沒有不強力介入調查的理由吧
還是又要出現雙重標準的做法?!
※ 引述《tomwang (Tom)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 曾郡秋
: 3.完整新聞標題:
: 武漢肺炎》案765不認症狀、不戴口罩、足跡不明 莊人祥：國情不同難勸阻
: 4.完整新聞內文:
: 指揮中心今（20）天召開臨時記者會，公布一機上群聚事件，感染源為紐西蘭籍機師案
: 765，案765為日前公布國籍航空台灣女機師案760的同事，由於案765於執勤時間曾出現症
: 狀，並未全程戴口罩，由Ct值顯示暫判定為案760、案766的感染源，指揮中心發言人莊人
: 祥指出，此為國內一航空器群聚感染事件，已匡列89人疫調中。
: 莊人祥指出，日前曾公布一國籍航空台灣女性機師案760染疫， 當時疫調顯示，與案760
: 同行前往美國的同事中，有1人於航程途中曾出現咳嗽症狀，且未佩戴口罩，該名出現症
: 狀的同事即為今天公布的案765。
: 莊人祥指出，案765為紐西蘭籍，所驗出來的Ct值為24.9， 在飛機上已出現症狀，但並未
: 全程戴口罩，應為機上感染源，而由於案760、765、766曾於12月12日同航班工作，航程
: 均在密閉空間，時間長且有部分時間為無防護接觸(喝水、進食等)，由於案765於機上已
: 有症狀，研判案760、766在機上受案765感染，為一起航空器感染事件。
: 莊人祥表示，依照「國籍航空公司實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」，案765在8
: 日到11日這3天並非居家檢疫期，並有外出，目前正在疫調案765這幾天的行程，但案765
: 說明他沒有紀錄時間地點的習慣，針對他去的地點，指揮中心還在進行解，並透過他的
: IPad進行疫調中，警政單位也正對他的足跡做疫調協尋。
: 而針對該案例已有症狀出現為何還要執勤？以及為何未全程配戴口罩？莊人祥表示，因為
: 國情不同(戴口罩)、認知有差距，但在疫調期間，案765說自己沒有症狀，其它人皆指稱
: 他有症狀，疫調出爐竟成為感染源。
: 莊人祥進一步指出，目前機師與機組人員防疫管理皆依照「國籍航空公司實施機組人員防
: 疫健康管控措施作業原則」，指揮中心會藉著這個案例檢討該作業原則，也會以這樣的實
: 例為主，研議是否機師在居家檢疫3天後，機組人員在5天後就可以進入社區。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-12-20/508387
: 6.備註:
: 國情不同。