Re: [問卦] 為什麼台灣人不喜歡住商分離啊?

作者: doggy1985 (火鍋人)   2020-12-20 14:46:06
我昨天看了一部紀錄片
講英國的
其中有一段特別適合回應你現在的問題
八零年代
英國和現在的台北一樣
搞一堆居住正義的國宅
俗俗賣、租給一般民眾
這些新社區最大的問題就是
沒有商店
那年代不只英國這樣搞
美國人(記得是紐約)也是這樣搞法
當年那些都市設計者和你的腦袋想的一樣
把大部分的商業空間刪除
甚至是全部沒有
導致新居民沒有地方可以消費
也沒有地方可以連結情感
整個社區就像是在大學宿舍一樣
上班工作下班睡覺而已
加上原本就提供給中低收入戶
導致這些人的收入分配有一部分都花在交通油錢
我是還有機會去看看台北市政府的社會住宅是不是也一樣繼承那個年代的思維
但是我猜應該八九不離十
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-12-20 14:47:00
你是說郭董不應該住熱鬧一點不然就是中低收入?帝寶那群人不知道同不同意
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-12-20 14:48:00
以前社會住宅可是連托老托幼都沒有的
作者: saisai34   2020-12-20 14:50:00
親眼去現場看環境不就知道了 ,在那邊自己幻想半天沒發現物件都搶破頭
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-12-20 14:55:00
只敢罵台北市的社會住宅,其他縣市都不敢罵
作者: raku (raku)   2020-12-20 14:59:00
台灣的社宅一樓都有商店,另外出租管理去看過台中豐原那間比較可憐,只有3間還租不太出去,或是找NGO進來弄...3間真的完全不夠用一個社區要方便就是至少要有1間便利商店,社宅的話1間展演或辦活動中心,另外一間做托幼或托老(2擇1),其他商店都沒有,很慘的機能...商店管理最大的問題,你要招怎樣等級的商店進來,餐飲業要嗎?你讓小吃店等級的餐飲業進來就是噩夢的開始,排汙水,油煙,髒亂,需要很強的管理力道,不然這個社區就髒亂掉了,社宅畢竟是政府主導、管理的,政府畢竟要做一個示範性的榜樣,另外很多民間社區住戶可以容忍忽視的情況,他們住到社宅突然就不能容忍了,還會找記者上新聞...所以找來找去,連鎖餐飲業是最適合的,然後住戶會開始靠北怎麼都沒有平價小吃店[email protected]@到最後你會發現,台灣平價小吃店就是把勞工成本,處理空汙汙水和營業廢棄物的成本能省就省來的...台北的社宅先天區位在台北市內,捷運不遠就是搶破頭啦,完全沒商店也一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com