作者:
a520 (520)
2020-12-19 19:37:431/4的搖頭丸
是什麼概念
就是萊劑啊
嘔嘔嘔嘔嘔
以後開放萊劑肉品=1/4搖頭丸肉品
是這個意思嗎？！？！
以後可以公然吃像1/4的搖頭丸的肉品的概念嗎？
不知道耶
一下說萊劑沒毒
一下又不承認萊劑有毒
現在又說跟1/4的搖頭丸一樣
都擠？！？！？
跨年前多吃幾根香腸
多吃點魯肉飯
以後吃要吃素了
科科
喔喔對了
萊豬豬油有沒有殘留萊劑？？？
有人知道嗎
科科
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-12-19 19:38:00吃了會1/4興奮
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-12-19 19:38:00上面打臉文又被無視了
作者:
sunsam (山山姆)
2020-12-19 19:38:00你嗑了什麼
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-12-19 19:39:00毒品危害防制條例增列萊豬？
作者:
suntw (主序星)
2020-12-19 19:40:00跨年去ya店嗑美豬
作者: alex00089 2020-12-19 19:41:00
dopamine結構咩
作者:
suntw (主序星)
2020-12-19 19:42:00250--->1/4 96%--->4%
作者:
knnney (西瓜)
2020-12-19 19:42:00有没有專家可以說說小朋友能不能吃0.25搖頭丸的？
作者: Chengzer 2020-12-19 19:48:00
有人認為1/4很多，有人認為1/4很少。其實只要強制標示即可，想吃萊劑的人去吃個夠。不想吃的人不用被強迫吃
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2020-12-19 19:50:00現在不就是沒有要標示嗎 = =
作者: Chengzer 2020-12-19 19:52:00
所以真正要反對的是政府不標示的這件事情
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2020-12-19 20:00:00以後夜店要加賣肉燥飯跟烤香腸
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-12-19 20:02:00可以安心吃
作者: Chengzer 2020-12-19 20:02:00
為何不強制標示？怎麼說都說不過去吧！
簡單說2017年有一篇review artcle，整理了很多paper討論微量胺類的藥理作用，裡面有個表，整理個過去
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2020-12-19 20:07:00大約等於 1顆搖頭丸 = 30000份萊豬戰斧豬排的概念
14篇論文，30種微量胺藥品在大鼠、小鼠、人類的活性其中EC50(代表50%的老鼠會有陽性反應的最小劑量)搖頭丸剛好是萊克多巴胺的250倍，所以依照蘇醫師的意思，這表示萊克多巴胺比MDMA強250倍...不過1.這篇review article抄2014華裔原著資料時，數字抄錯了，劑量少了1000倍，因此實際上兩者EC50應該是萊克多巴胺的EC50劑量，是MDMA的1/42.蘇醫師原本應該是說活行強250倍，但是媒體直接改說是毒性強250倍...
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-12-19 20:17:00受體作用應是活性 毒性的話就是比致死劑量
3.這張表,有MDMA人類的EC50劑量,是小鼠約9倍(35:4)他是EC50 Functional activity，應該是活性沒錯，最早的新聞也是說活性，但媒體直接加註腦補毒性...才會讓全民恐荒，覺得政府怎麼開放一種比搖頭丸毒250倍的東西進來，後來雖然說更正為1/4倍，但大家會擔心，別說1/4，只要有毒，1/250倍都不可以...但是...這篇討論的應該是活性無誤，毒性是媒體腦補
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-12-19 20:24:00謝謝你的分享
承3，MDMA人類的EC50作用劑量是小鼠~算10倍好了，歐盟不敢開放萊克多巴胺的主因就是，人類的資料太少這張表就沒有萊可多巴胺的EC50劑量，假如用MDMA的10倍倍率來估計換算，那人類的EC50劑量~160uM這當然不對，但或許可以大致換算估計那個order
作者:
Neisseria (Neisseria)
2020-12-19 20:34:00就是娛樂性排餐啊，吃、都吃
作者: kissrain (snow1129) 2020-12-19 20:45:00
要幫蘇醫師解釋不如陪他去警察局說明清楚
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-12-19 21:13:00
原來你吃香腸在意的是萊劑喔...